Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Bipedo implume" data-source="post: 2589543" data-attributes="member: 31012">Insisto en mi punto, lo presentado por la Nación es solo la interpretación de un artista. Sin ir mas lejos, y cito a Infobae … &quot; la (jueza) Yáñez señaló que &quot;bajo estricto acuerdo de confidencialidad, se le pedirá a EE. UU información acerca de: representación volumétrica en 3D del submarino siniestrado y del campo de escombros en base a las imágenes disponibles&quot;. Es decir que a la fecha no hay representación 3D alguna que haya sido hecha en forma científica. Recuerden que el juzgado nunca tuvo ni tiene computadoras capaces de ver los archivos de fotos! Menos que menos para hacer un render 3D!!!!!Por otra parte, dado que lo que único que hay es un mosaico de fotos y no una representación volumétrica de los restos, nadie puede asegurar ni juzgar si la representación del artista es la Gioconda o una representación ajustada a los hechos. Miguel de Unamuno decía …. &quot;Argentinos, a los hechos&quot;. Y día a día me maravilla como se tejen teorías en el foro sin ningún hecho que los respalden. Acuérdense cuando se decía que el submarino había sido embestido por un pesquero chino o hundido por un submarino inglés. El dibujo de un artista no es fuente alguna sobre la cual edificar una teoría.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Bipedo implume, post: 2589543, member: 31012"] Insisto en mi punto, lo presentado por la Nación es solo la interpretación de un artista. Sin ir mas lejos, y cito a Infobae … " la (jueza) Yáñez señaló que "bajo estricto acuerdo de confidencialidad, se le pedirá a EE. UU información acerca de: representación volumétrica en 3D del submarino siniestrado y del campo de escombros en base a las imágenes disponibles". Es decir que a la fecha no hay representación 3D alguna que haya sido hecha en forma científica. Recuerden que el juzgado nunca tuvo ni tiene computadoras capaces de ver los archivos de fotos! Menos que menos para hacer un render 3D!!!!! Por otra parte, dado que lo que único que hay es un mosaico de fotos y no una representación volumétrica de los restos, nadie puede asegurar ni juzgar si la representación del artista es la Gioconda o una representación ajustada a los hechos. Miguel de Unamuno decía …. "Argentinos, a los hechos". Y día a día me maravilla como se tejen teorías en el foro sin ningún hecho que los respalden. Acuérdense cuando se decía que el submarino había sido embestido por un pesquero chino o hundido por un submarino inglés. El dibujo de un artista no es fuente alguna sobre la cual edificar una teoría. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)