Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="bagual" data-source="post: 2889340" data-attributes="member: 10559"><p>Es lo mismo que pensé yo. ¿Dónde está la culpa del ministerio de defensa al momento de accidente?, ¿y del Presidente que es el comandante en jefe? no fueron ni imputados.</p><p>No solo el submarino tenía novedades, sino que en mi opinión particular, al personal a cargo de los buques les falta navegar. </p><p>Está perfecto que se entrene en puerto con el buque amarrado (como nos cansamos de ver en las fotos de gaceta marinera), es una primera instancia necesaria antes de entrenar navegando, pero el entrenamiento no puede terminar ahí. El marino tiene que navegar, navegar y navegar. Lo mismo pasa con los pilotos. Podés tomar todas las clases teóricas necesarias, hacer un montón de horas de simulador, pero tenés que volar muchas horas más.</p><p>Y es ahí donde el ministerio de defensa es responsable. Se navega el mínimo de mínimo como para cumplir los requerimientos básicos. No hay presupuesto para navegar/volar. Es por este motivo que el ministerio de defensa, como el presidente como comandante en jefe son responsables y deberían ser imputados (sin entrar en detalles de los chanchullos y sobrecostos con las licitaciones para la media vida del submarino, los años de idas y vueltas, la utilización política del mismo, etc, etc).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="bagual, post: 2889340, member: 10559"] Es lo mismo que pensé yo. ¿Dónde está la culpa del ministerio de defensa al momento de accidente?, ¿y del Presidente que es el comandante en jefe? no fueron ni imputados. No solo el submarino tenía novedades, sino que en mi opinión particular, al personal a cargo de los buques les falta navegar. Está perfecto que se entrene en puerto con el buque amarrado (como nos cansamos de ver en las fotos de gaceta marinera), es una primera instancia necesaria antes de entrenar navegando, pero el entrenamiento no puede terminar ahí. El marino tiene que navegar, navegar y navegar. Lo mismo pasa con los pilotos. Podés tomar todas las clases teóricas necesarias, hacer un montón de horas de simulador, pero tenés que volar muchas horas más. Y es ahí donde el ministerio de defensa es responsable. Se navega el mínimo de mínimo como para cumplir los requerimientos básicos. No hay presupuesto para navegar/volar. Es por este motivo que el ministerio de defensa, como el presidente como comandante en jefe son responsables y deberían ser imputados (sin entrar en detalles de los chanchullos y sobrecostos con las licitaciones para la media vida del submarino, los años de idas y vueltas, la utilización política del mismo, etc, etc). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba