Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 240178" data-attributes="member: 524">Nop, para nada, pero hay una especie de &quot;corriente internacional&quot; que tergiversaen demasia el tema, como si fuera una pulseada entre el gobierno de turno y lasFFAA, fijate en el titular &quot;Bachelet QUIERE quitar millonario presupuesto militar&quot;, cuando eso no es asi, Bachelet no quiere quitar nada, y tampoco es tan millonarioel presupuesto, tan solo toco que durante 2 años estamos con precios absurdamentealtos de un commodity que jamas tuvo esos precios.El tema del precio del cobre no toco solo a las FFAA, resulta que por el regimende disciplina fiscal, para proponer los presupuestos se fija un precio relativodel cobre para funcionar en base a eso, NUNCA ese precio a superado los2 dolares, con lo cual se han generado ENORMES fondos que estuvieron sin invertirse en ninguna cosa. Al final esos fondos ocasionados por la diferenciaentre el precio teorico fijado por el gobierno y el precio internacional, tuvieronel mismo destino que los 400M de las FFAA, cuentas de ahorro en el exterior, cuando mucha gente criticaba que esas platas se debian invertir en educacion, salud o infraestructura, pero no se hizo simplemente.Lo que a mi me preocupa, es que si internacionalmente siempre se mira con desconfianza las renovaciones de material en Chile, que pasara si un dia vaal Congreso los de la Armada y les dicen &quot;necesitamos un portaviones por queblablablabla&quot; y los convencen y les aprueban el presupuesto, que dira la comunidad internacional... Les digo, ese escenario es MUY posible, quiza no en cuanto a portaviones, perocomo ya les comente, es mas facil para cualquier rama ir y pedir aprobacion parlamentaria para 2 mil millones de dolares que esperar a que el precio del cobreeste alto para disponer de esos 2 mil millones de dolares (y eso que aca sehabla incluso de proyectos a 5 años, o sea la cantidad de plata que puedeentrar puede ser considerable). Asi de simple.</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 240178, member: 524"] Nop, para nada, pero hay una especie de "corriente internacional" que tergiversa en demasia el tema, como si fuera una pulseada entre el gobierno de turno y las FFAA, fijate en el titular "Bachelet QUIERE quitar millonario presupuesto militar", cuando eso no es asi, Bachelet no quiere quitar nada, y tampoco es tan millonario el presupuesto, tan solo toco que durante 2 años estamos con precios absurdamente altos de un commodity que jamas tuvo esos precios. El tema del precio del cobre no toco solo a las FFAA, resulta que por el regimen de disciplina fiscal, para proponer los presupuestos se fija un precio relativo del cobre para funcionar en base a eso, NUNCA ese precio a superado los 2 dolares, con lo cual se han generado ENORMES fondos que estuvieron sin invertirse en ninguna cosa. Al final esos fondos ocasionados por la diferencia entre el precio teorico fijado por el gobierno y el precio internacional, tuvieron el mismo destino que los 400M de las FFAA, cuentas de ahorro en el exterior, cuando mucha gente criticaba que esas platas se debian invertir en educacion, salud o infraestructura, pero no se hizo simplemente. Lo que a mi me preocupa, es que si internacionalmente siempre se mira con desconfianza las renovaciones de material en Chile, que pasara si un dia va al Congreso los de la Armada y les dicen "necesitamos un portaviones por que blablablabla" y los convencen y les aprueban el presupuesto, que dira la comunidad internacional... Les digo, ese escenario es MUY posible, quiza no en cuanto a portaviones, pero como ya les comente, es mas facil para cualquier rama ir y pedir aprobacion parlamentaria para 2 mil millones de dolares que esperar a que el precio del cobre este alto para disponer de esos 2 mil millones de dolares (y eso que aca se habla incluso de proyectos a 5 años, o sea la cantidad de plata que puede entrar puede ser considerable). Asi de simple. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)