Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Jualbo" data-source="post: 1030084" data-attributes="member: 5749">Sobre formas de financiación, os pongo un enlace con lo último que se les ha ocurrido en España para cofinanciar dos BAM:<a href="http://www.x.com/?noticia=dos-de-los-nuevos-bam-seran-cofinanciados-por-los-ministerios-de-ciencia-y-de-cultura">http://www.x.com/?noticia=dos-de-los-nuevos-bam-seran-cofinanciados-por-los-ministerios-de-ciencia-y-de-cultura</a>En este caso, parte del trabajo que van a desarrollar esos dos barcos sí va a estar ligado a actividades en cooperación con esos Ministerios cofinanciadores. Pero en el caso de un SSN, el tema queda más complicado de justificar <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />No obstante, en alusión a lo que comentas, el Ministerio de Ciencia y Tecnología, lo que financia, se lo devuelve Defensa. Digamos que adelanta el dinero.Y coincido en que Argentina lo que tiene es un problema político con Defensa. La actual dirección política del país considera que ese capítulo debe tener un presupuesto mínimo. Sin entrar en esa cuestión, que es punto de debate aparte, la cuestión de un SSN no se debe circunscribir a financiarlo (I+D y construcción), sino a tener presente su coste operacional durante su vida útil. Y saber que con el actual presupuesto de la ARA, no se podría hacer. So pena que igual que se podrían habilitar partidas presupuestarias de otros Ministerios para diseñarlo y construirlo, se hiciese asumir a otro Ministerio su mantenimiento. Pero fijaos que por ejemplo para los POM, no han habilitado dinero de por ejemplo el Ministerio responsable de Pesca (Agricultura, ganadería y pesca), y hubiese sido fácilmente justificable por ser la vigilancia de la ZEE una de sus funciones primordiales. Por eso no veo tan claro que se habiliten partidas presupuestarias de otros organismos, por una cuestión política.Otro punto de debate es el siguiente: ¿qué beneficia más operativamente a la ARA, gastar ese dinero en un SSN o invertirlo en modernizar la flota de superficie e incluso expandir con más SSK la flota submarina? Porque aunque un SSN permita una autonomía y una velocidad que no da un SSK, son siempre menos discretos que un SSK. Y como ya se vió en Malvinas, como cuenta Mariano Sciaroni en su libro, incluso unas FAS con limitados y no precisamente en "state of art" medios ASW, tuvo ocasión de detectar en diversas ocasiones los SSN británicos.Un saludo</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982