Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Barco Argentino a propulsión nuclear??
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1031654" data-attributes="member: 30"><p>Fuentes navales explicaron a este diario que un submarino a propulsión nuclear "<strong>hoy sería</strong> <strong>imposible de mantener </strong><span style="color: #0000ff"><strong>con el actual presupuesto de la Armada</strong></span>".</p><p><a href="http://old.clarin.com/suplementos/zona/2005/09/18/z-03801.htm">http://old.clarin.com/suplementos/zona/2005/09/18/z-03801.htm</a></p><p></p><p>La nota tiene 6 años y el presupuesto de la Armada, sigue siendo el mismo o menor. Pero con un detalle, HOY todo el equipamiento de la Armada es 6 años más viejo. O SEA.</p><p></p><p>Salute</p><p>El Derru</p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: Aug 6, 2011 1:15 AM ---</span></span></p><p></p><p>Snake, no hablo de un porta y su grupo. Digo y sostengo que si hoy el ARA tuviera un sub nuclear, con el presupuesto que tiene............... bueno la elección es simple. O la Flomar o el Sub.</p><p></p><p>Vamos a un ejemplo más terrenal, que se dijo de la baja de los 707?- O estaban operativos éstos, o no se volaba en los otros Sdram.</p><p></p><p>Estamos ante la frazada corta. Tapamos un lado, pero hacemos ¨cag...¨ de frío a la otra parte.</p><p></p><p>Salute</p><p>El Derru</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 1031654, member: 30"] Fuentes navales explicaron a este diario que un submarino a propulsión nuclear "[B]hoy sería[/B] [B]imposible de mantener [/B][COLOR=#0000ff][B]con el actual presupuesto de la Armada[/B][/COLOR]". [URL]http://old.clarin.com/suplementos/zona/2005/09/18/z-03801.htm[/URL] La nota tiene 6 años y el presupuesto de la Armada, sigue siendo el mismo o menor. Pero con un detalle, HOY todo el equipamiento de la Armada es 6 años más viejo. O SEA. Salute El Derru [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: Aug 6, 2011 1:15 AM ---[/SIZE][/COLOR] Snake, no hablo de un porta y su grupo. Digo y sostengo que si hoy el ARA tuviera un sub nuclear, con el presupuesto que tiene............... bueno la elección es simple. O la Flomar o el Sub. Vamos a un ejemplo más terrenal, que se dijo de la baja de los 707?- O estaban operativos éstos, o no se volaba en los otros Sdram. Estamos ante la frazada corta. Tapamos un lado, pero hacemos ¨cag...¨ de frío a la otra parte. Salute El Derru [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Barco Argentino a propulsión nuclear??
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba