Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Barco Argentino a propulsión nuclear??
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Tronador II" data-source="post: 1058019" data-attributes="member: 5499"><p>Interesante el artículo, algunas partes obviamente ya las conocía por otros documentos..., por supuesto que ahora sólo le pegué una muy rápida mirada (luego lo voy a leer en detalle), sin embargo no pude encontra una definición de malo/bueno respecto a lo Híbrido...es más, resalto el último párrafo del documento:</p><p>Pero aún en el peor de los casos, reducidos sólo a nuestras propias capacidades, la meta de</p><p>llegar a tener submarinos nucleares de ataque <strong>(o por lo menos submarinos “híbridos” si el</strong></p><p><strong>proyecto resultara exitoso)</strong>, no es de las que puedan descartarse sin más. Por el contrario, el</p><p>proyecto debe mantenerse vivo y actualizado para que -llegado el momento oportuno- el país</p><p>esté en condiciones técnicas de materializarlo en el menor piazo posible. No se trata entonces</p><p>de trasladar el problema a un futuro indeterminado, tanto más cómodo cuanto más</p><p>indeterminado sea. Se trata de no escatimar toda la materia gris de que se disponga para crear</p><p>cuanto antes las condiciones necesarias para concretar esta aspiración que, de algo que hoy es</p><p>sólo conveniente podría llegar a convertirse, más tarde o más temprano, en una necesidad</p><p>imperiosa para la seguridad del país.</p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: Sep 29, 2011 12:07 AM ---</span></span></p><p></p><p>ok..te concedo esto...pero como dije antes, a estas alturas que sea en Abril/Mayo....no le veo diferencia (y tampoco se puede hacer nada).</p><p></p><p></p><p>En realidad si, ya que sólo utilizarías el reactor nuclear para la carga de las baterías...no para su propulsión directa (con lo que te evitas el quilombo de las cajas de engranajes reductores que hacen más ruidoso al SSN).</p><p></p><p></p><p>Aún no se sabe nada de esto...pero los que conocen un poco de este tema, están hablando de enriquecimiento al 20%...</p><p></p><p></p><p>Yo prefiero una combinación SSK/AIP con SSN...pero es verdad que con un único SSN no hacemos nada</p><p></p><p></p><p>En general es así...pero en la particularidad de los temas nucleares, salvo la década perdida de los 90s...siempre estuvimos un paso por delante.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Tronador II, post: 1058019, member: 5499"] Interesante el artículo, algunas partes obviamente ya las conocía por otros documentos..., por supuesto que ahora sólo le pegué una muy rápida mirada (luego lo voy a leer en detalle), sin embargo no pude encontra una definición de malo/bueno respecto a lo Híbrido...es más, resalto el último párrafo del documento: Pero aún en el peor de los casos, reducidos sólo a nuestras propias capacidades, la meta de llegar a tener submarinos nucleares de ataque [B](o por lo menos submarinos “híbridos” si el[/B] [B]proyecto resultara exitoso)[/B], no es de las que puedan descartarse sin más. Por el contrario, el proyecto debe mantenerse vivo y actualizado para que -llegado el momento oportuno- el país esté en condiciones técnicas de materializarlo en el menor piazo posible. No se trata entonces de trasladar el problema a un futuro indeterminado, tanto más cómodo cuanto más indeterminado sea. Se trata de no escatimar toda la materia gris de que se disponga para crear cuanto antes las condiciones necesarias para concretar esta aspiración que, de algo que hoy es sólo conveniente podría llegar a convertirse, más tarde o más temprano, en una necesidad imperiosa para la seguridad del país. [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: Sep 29, 2011 12:07 AM ---[/SIZE][/COLOR] ok..te concedo esto...pero como dije antes, a estas alturas que sea en Abril/Mayo....no le veo diferencia (y tampoco se puede hacer nada). En realidad si, ya que sólo utilizarías el reactor nuclear para la carga de las baterías...no para su propulsión directa (con lo que te evitas el quilombo de las cajas de engranajes reductores que hacen más ruidoso al SSN). Aún no se sabe nada de esto...pero los que conocen un poco de este tema, están hablando de enriquecimiento al 20%... Yo prefiero una combinación SSK/AIP con SSN...pero es verdad que con un único SSN no hacemos nada En general es así...pero en la particularidad de los temas nucleares, salvo la década perdida de los 90s...siempre estuvimos un paso por delante. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Barco Argentino a propulsión nuclear??
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba