Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Barco Argentino a propulsión nuclear??
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1058613" data-attributes="member: 30"><p>Y éste servidor agregaria un par de preguntas:</p><p></p><p>Las intalaciones, serán las mismas que ahora........ las cuales no son aptas para dar mantenimiento a un submarino nuclear.</p><p>El Sub, será mantenido con el presupuesto actual del ARA......................... siendo que por falta de ímpetu una simple Lancha como la Intrépida, Indómita (pongo ambas dos, por que mientras una está afuera la otra sigue adentro, y no sea cosa que la que está afuera ingrese por su mantenimiento) hace años que está siendo ¨arreglada¨.</p><p></p><p>Que un Sub nuclear es necesario, dado el enemigo que tenemos, el amplio litoral a mantener........... pero prioridades. Paso a Paso.</p><p></p><p>Me gustaria tener al menos 4 subs ssk convencionales operativos y después sí salta a algo más groso. Creo que la necesidad de contar con un arma de presión, es actual.</p><p></p><p>4 TR 1700 plenamente operativos, son más temibles que un SSN Argento, experimental. Hablo de experimental, por que no tenemos experiencia en el tema y no sea que al final termine siendo más ruidoso que banda cuartetera sobre el Titanic.</p><p></p><p>En limpio, un Sub Nuclear es útil, si es furtivo, caso contrario.............. es un tiro al pichón.</p><p></p><p>Salute</p><p>El Derru</p><p>PD: Tenemos capacidad para asegurar que de una nos va a salir todo pipí cucú?. No tenemos espaldas para fracasar.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 1058613, member: 30"] Y éste servidor agregaria un par de preguntas: Las intalaciones, serán las mismas que ahora........ las cuales no son aptas para dar mantenimiento a un submarino nuclear. El Sub, será mantenido con el presupuesto actual del ARA......................... siendo que por falta de ímpetu una simple Lancha como la Intrépida, Indómita (pongo ambas dos, por que mientras una está afuera la otra sigue adentro, y no sea cosa que la que está afuera ingrese por su mantenimiento) hace años que está siendo ¨arreglada¨. Que un Sub nuclear es necesario, dado el enemigo que tenemos, el amplio litoral a mantener........... pero prioridades. Paso a Paso. Me gustaria tener al menos 4 subs ssk convencionales operativos y después sí salta a algo más groso. Creo que la necesidad de contar con un arma de presión, es actual. 4 TR 1700 plenamente operativos, son más temibles que un SSN Argento, experimental. Hablo de experimental, por que no tenemos experiencia en el tema y no sea que al final termine siendo más ruidoso que banda cuartetera sobre el Titanic. En limpio, un Sub Nuclear es útil, si es furtivo, caso contrario.............. es un tiro al pichón. Salute El Derru PD: Tenemos capacidad para asegurar que de una nos va a salir todo pipí cucú?. No tenemos espaldas para fracasar. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Barco Argentino a propulsión nuclear??
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba