Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Gerwalk" data-source="post: 911964" data-attributes="member: 7469">[Bazinga mode/ON]Eso!! Eso!! Esperemos que no terminen este año, ¡lo bien que le haría al país! así se termina cuanto antes todo esto de reactivar dinosaurios que bien extintos estaban como FAdeA, CINAR (¿no era una bebida de alcachofa?), Tamse, cortar de raíz esa gasto innecesario del Ministerio de Ciencia y su presupuesto infladísimo (¿para qué? ¿a quién se le ocurre desarrollar ciencia y tecnología en el país si afuera la hacen mejor?), privatizar de una vez el engendro ese de Invap, cancelar Atucha II (¡si hasta Greenpeace se opone!), desactivar la cañita voladora esa del Tronador, basta de insistir con el Carem, satélites, radares nacionales, repotenciar misiles, reparar nuestros submarinos y otros gastos inutiles del estilo. Y, para estar un poco más en topic: que no terminen este año, así se termina con esta tontería de resucitar planes utópicos de propulsión nuclear propia cuanto antes. Por suerte ya se van y los que vengan seguro que no dejan ninguno de estos adefesios &quot;progres&quot; funcionando y recortan toooodos eso gastos por ese tema del déficit fiscal[Bazinga mode/OFF]:banghead:Perdón... a veces me canso de tanto negativismo por el negativismo mismo.Esta noticia es excelente y tiene toda la seriedad que el tema merece. Una cosa es decir que en dos o tres años vamos a tener un SSN lo cual sería muy poco serio y muy otra decir que se reactivan proyectos de desarrollo de propulsión nuclear que nunca deberíamos haber dejado. Primero se recupera una capacidad, después se verá si se la aplica a un SSN, un CVN o a alimentar con energía nucleoeléctrica un pueblo del Chaco.Una cosa que ni hasta el más crítico de los K puede negar es que se están recuperando capacidades. Tal vez no al ritmo y en la cantidad que a los que nos interesa la defensa nacional y el desarrollo tecnológico nos gustaría, pero hoy estamos discutiendo proyectos que fueron aniquilados hace ya mucho tiempo.</blockquote>

[QUOTE="Gerwalk, post: 911964, member: 7469"] [Bazinga mode/ON] Eso!! Eso!! Esperemos que no terminen este año, ¡lo bien que le haría al país! así se termina cuanto antes todo esto de reactivar dinosaurios que bien extintos estaban como FAdeA, CINAR (¿no era una bebida de alcachofa?), Tamse, cortar de raíz esa gasto innecesario del Ministerio de Ciencia y su presupuesto infladísimo (¿para qué? ¿a quién se le ocurre desarrollar ciencia y tecnología en el país si afuera la hacen mejor?), privatizar de una vez el engendro ese de Invap, cancelar Atucha II (¡si hasta Greenpeace se opone!), desactivar la cañita voladora esa del Tronador, basta de insistir con el Carem, satélites, radares nacionales, repotenciar misiles, reparar nuestros submarinos y otros gastos inutiles del estilo. Y, para estar un poco más en topic: que no terminen este año, así se termina con esta tontería de resucitar planes utópicos de propulsión nuclear propia cuanto antes. Por suerte ya se van y los que vengan seguro que no dejan ninguno de estos adefesios "progres" funcionando y recortan toooodos eso gastos por ese tema del déficit fiscal[Bazinga mode/OFF]:banghead: Perdón... a veces me canso de tanto negativismo por el negativismo mismo. Esta noticia es excelente y tiene toda la seriedad que el tema merece. Una cosa es decir que en dos o tres años vamos a tener un SSN lo cual sería muy poco serio y muy otra decir que se reactivan proyectos de desarrollo de propulsión nuclear que nunca deberíamos haber dejado. Primero se recupera una capacidad, después se verá si se la aplica a un SSN, un CVN o a alimentar con energía nucleoeléctrica un pueblo del Chaco. Una cosa que ni hasta el más crítico de los K puede negar es que se están recuperando capacidades. Tal vez no al ritmo y en la cantidad que a los que nos interesa la defensa nacional y el desarrollo tecnológico nos gustaría, pero hoy estamos discutiendo proyectos que fueron aniquilados hace ya mucho tiempo. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)