Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 912122">Es una respuesta muy dificil de dar, solamente puedo aportar una frase del PDF que nos dejo tan generosamente la gente de ElSnorkel.com acerca del desarrollo del SSN en palabras del propio Castro Maderoy sobre el AIP..<a href="http://www.air-independent-propulsion.com/aipdocuments/SOURCES%20OF%20OXYGEN.pdf">http://www.air-independent-propulsion.com/aipdocuments/SOURCES OF OXYGEN.pdf</a>---------- Post added at 08:01&nbsp; ---------- Previous post was at 07:55&nbsp; ----------la diferencia obviamente es la validez politica que tiene al ser un funcionario de primera linea que lo declara publicamente, no necesariamente &quot;juan de los palotes&quot; en un foro militar como lo es ZM, sin embargo, en distintas oportunidades se han suscitado estos comentarios y precisamente no de fuentes poco confiables, lo que ha validado los rumores que circulaban al respecto, con esta confirmacion OFICIAL de los trabajos en pos de sistemas de propulsion marina nuclear.Como sabras hace 30 años se encamino todo hacia el submarino...y si no es un portaaviones o un rompehielos, que podria ser? pensa en que la doctrina de la Armada Argentina hace muchos años ya que no contempla cruceros pesados..Sobre lo que se dijo o no, deje anoche un link con un archivo de audio limpito limpito con la declaracion directamente de la boca de Nilda Garre asi como tenes la transcripcion, pero claro..seguis pensando que la realidad del hecho no es asi y lo respeto.</blockquote>

[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 912122"] Es una respuesta muy dificil de dar, solamente puedo aportar una frase del PDF que nos dejo tan generosamente la gente de ElSnorkel.com acerca del desarrollo del SSN en palabras del propio Castro Madero y sobre el AIP.. [url]http://www.air-independent-propulsion.com/aipdocuments/SOURCES%20OF%20OXYGEN.pdf[/url][COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 08:01 ---------- Previous post was at 07:55 ----------[/SIZE] [/COLOR] la diferencia obviamente es la validez politica que tiene al ser un funcionario de primera linea que lo declara publicamente, no necesariamente "juan de los palotes" en un foro militar como lo es ZM, sin embargo, en distintas oportunidades se han suscitado estos comentarios y precisamente no de fuentes poco confiables, lo que ha validado los rumores que circulaban al respecto, con esta confirmacion OFICIAL de los trabajos en pos de sistemas de propulsion marina nuclear. Como sabras hace 30 años se encamino todo hacia el submarino...y si no es un portaaviones o un rompehielos, que podria ser? pensa en que la doctrina de la Armada Argentina hace muchos años ya que no contempla cruceros pesados.. Sobre lo que se dijo o no, deje anoche un link con un archivo de audio limpito limpito con la declaracion directamente de la boca de Nilda Garre asi como tenes la transcripcion, pero claro..seguis pensando que la realidad del hecho no es asi y lo respeto. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982