Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ulugali" data-source="post: 912364" data-attributes="member: 6204">submarino nuclear                                 SUBMARINO NUCLEAR La Ley de Defensa Nacional (Ley 23534) sancionada en 1986 crea el Consejo de Defensa Nacional (CODENA) como órgano específico de asesoramiento al Poder Ejecutivo y que está integrado por el Vicepresidente de la Nación, el Jefe de Gabinete, Ministros, Secretario de Inteligencia del Estado, el Jefe del Estado Mayor Conjunto y los Jefes de los Estados Mayores de las Fuerzas (siempre que lo disponga el Ministro de Defensa), Presidentes de las Comisiones de Defensa de ambas Cámaras Legislativas. Consejo que nunca ha sido convocado desde la sanción de la Ley y por lo tanto el Poder Ejecutivo no dispone del organismo que  debe asesorarlo para determina las hipótesis de conflicto, estrategias y planeamiento. Veinte años se tardó en reglamentar esta Ley (año 2006) lo cual da una idea del grado de prioridad que tiene la Defensa Nacional para el Poder Político de turno.Con respecto al tema de la propulsión nuclear de una Unidad Naval (portaaviones, rompehielos o submarino) es un tema trascendente que hace más a la política internacional que a la de modernización y/o actualización del material de las FFAA por lo que su difusión a la opinión pública debiera estar en un nivel superior (Jefe de Gabinete o Presidente de la Nación) y no en un Ministro. Tampoco la forma en que fuera dado a conocer la información es la más adecuada para semejante noticia, ni siquiera fue en una conferencia de prensa sino en un brindis organizado en el Ministerios de Defensa para agasajar a los periodistas en su día; hasta se puede llegar a pensar que es una falta de respeto a la ciudadanía. En la prensa hasta figuró una fecha de 2 años para la construcción y que tendríamos un submarino nuclear antes que Brasil. Tanto es así que al día siguiente (VI 4 Junio) el Ministerio dio un comunicado de prensa aclarando que no se había mencionado la construcción de un submarino nuclear sino que era un estudio a realizar en el INVAP sobre la construcción de una planta propulsora naval.Resumiendo mi impresión personal que todo lo mencionado es poco consistente, intentando todavía ser educado, que se trata más de un globo de ensayo como lo del tren bala. Ahora hablando en serio pongo en conocimiento de los foristas que el tema del submarino nuclear se viene estudiando en la Armada Argentina desde la década del 60, con sus épocas de mayor intensidad y otras de estancamiento. Tanto es así que a fines de los 60 o principios de los 70  en un trabajo de Estado Mayor titulado, si mal no recuerdo el nombre, “Las cien políticas de la Armada Argentina” incluía la construcción de un submarino nuclear. Esto que puede pensarse que era simplemente una expresión deseos y que difícilmente se llegaría a concretar, no era tan así por cuanto hay una serie de hechos que avalan que esta política estaba funcionando y que avanzaba en forma lenta y es la siguiente. No en vano la Comisión Nacional de Energía Atómica estuvo presidida durante muchos años por dos Señores Almirantes; Clte Ing. Oscar A. Quihillalt y el Vlte Carlos Castro Madero-Dr en Física (graduado en Vallecitos Atomic Laboratory de EEUU a fines de 1963), éste último se desempeñó como investigador en la CNEA desde 1964 a 1968 y luego como Presidente de la CNEA desde 1976 a 1983; integró el Comité Científico Asesor de la Organización Internacional de Energía Nuclear creada por la Fundación Rockefeller, en 1979  y 1980 fue miembro del Royal Institute International Affairs de Londres, desde 1984 a 1986 asesor, en Viena, del Director General de la Organización Internacional de Energía Atómica y en 1987 presidió una comisión de expertos convocada por esa organización. Fue miembro de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires y del Consejo Argentino de Relaciones Internacionales. Menciono todos estos datos personales para hacer notar a los foristas que ocupaba un cargo trascendente en base a sus antecedentes personales y no era alguien puesto “a dedo” en un puesto político como suele ocurrir frecuentemente en estos últimos tiempos. Durante su gestión en la CNEA efectuó los estudios pertinentes sobre el tema de la propulsión nuclear en un submarino. Desde la década del 60 era política naval enviar Personal Superior a estudiar el Instituto  Balseiro (Centro Atómico de Bariloche) o a otros Institutos fuera del país y que luego eran destinados en la CNEA, a lo largo de todo este periodo por lo menos hubo una docena de oficiales que revistaron en la CNEA, incluso tengo presente a un Capitán de Navío Médico (RE) (experto en los efectos de la radioactividad en los seres humanos) por haber leído alguno de los artículos que publicó sobre su especialidad; he tomado conocimiento que en la actualidad hay una Capitana de Corbeta estudiando en el Balseiro lo cual indica que la Armada mantiene el tema. Además dentro de la Armada funcionó durante varios años una Comisión de Oficiales presidida por un Señor Almirante que tenía por función el estudio del tema del Submarino Nuclear.Concretando este es un tema viejo en la Armada aunque obviamente se encuentra archivado desde hace unos cuantos años y si se lo quiere reflotar nuevamente será como esos planes que los Infantes de Marina, en forma irónica, denominaban “Planes Pap” (Planes al Pedo), disculpen la expresión pero así los llamaban.No se si esto tiene que ver con que Brasil, según su Presidente Lula da Silva en septiembre del 2009 ha presentado un ambicioso Plan de Defensa Nacional donde ha expresado que tendrán un Submarino Nuclear para el 2021 (Tener presente que Brasil es la séptima potencia mundial y que pretende tener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU). Y esto nos da envidia. Aquí se hacen anuncios grandilocuentes para el Largo Plazo que no se cumplirán y cuando en estos tiempos que vivimos en general un planeamiento a Largo Plazo no pasa de los 6 meses y con suerte es a un año.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982