Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Barco Argentino a propulsión nuclear??
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="dad33" data-source="post: 912407" data-attributes="member: 101"><p>NI CARDO NI HORTIGAS CULTIVO...</p><p><span style="font-size: 22px"><strong></strong></span></p><p><span style="font-size: 22px"><strong>1950</strong></span></p><p><span style="font-size: 22px"><strong></strong></span></p><p><span style="font-size: 22px"><strong> * Se crea la Comisión Nacional de Energía Atómica (CoNEA)</strong></span></p><p></p><p><a href="http://www.mast.br/arquivos_sbhc/361.pdf">http://www.mast.br/arquivos_sbhc/361.pdf</a></p><p></p><p>Leelo, te vendría bien no desinformar en el foro...</p><p></p><p>1<strong><span style="font-size: 18px">974</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 18px"></span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 18px"> * Se pone en funcionamiento la Central Nuclear Atucha</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 18px"></span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 18px">(gobiernos peronistas...lo era o no????)</span></strong></p><p></p><p>YA EXPLICAMOS; al igual que tus amigos de CLARIN, que el proyecto HUEMUL fue una punta de una operación de inteligencia que permitió a BALSEIRO y otros aun jovenes trabajar tranquilos.-</p><p></p><p>Como ya te dije, y expliqué en el FORO; aun tu ODIADO historiador BRUNNER, reconocía determinadas cosas en nuestras conversaciones, Y ESO QUE ERA BIEN GORILA...</p><p></p><p>Lo mejor, para discutir es "DOCUMENTARSE" cosa que en el foro no ABUNDA, sino por el contrario se imponen los comentarios de vecina...</p><p></p><p>Mira, recomendarte que leas a ENRIQUE PAVON PEREYRA; para vos que sos comunista, sería algo inútil, pero yo tuve la suerte, por intermedio de mi viejo de conocerlo personalmente, y tengo dos libros autografiados por él.-</p><p></p><p>Los mismos libros de PAVON PEREYRA son los que sirvieron de base para una obra excelente y bien ANTIPERONISTA documentada, PERON por JOSEPH PAGE, ex agente de la CIA, en dos tomos (amarillito), y SIGLO XX tomos 5 y 6 HISTORIA 1945-1952 - 1952-1956, también de otro antiperonista, excelente historiador FELIX LUNA.-</p><p></p><p>Aun, ninguno de ellos se atreve a aseverar semejante tontería.-</p><p></p><p>Vuelva a sus cabales, respeto que sea comunista o trotkista, pero ser anti por ser ANTI...</p><p></p><p>No es de una persona educada.-</p><p></p><p>Saludos</p><p></p><p>PD: siendo Usted abogado laboralista, es curioso que use la LCT, después de todo también es un invento peronista:hurray:<span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 01:48 ---------- Previous post was at 01:43 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p></p><p></p><p></p><p>Es increíble, tus palabras son literales de TESLA contra Edison... cuantos tropiezos para hacer una lampara de entrada como corresponde... y bueno TESLA inventó las luces de tubo, que son las que se imponen casi un siglo después, como así la 220 v de tesla por la 110 de Edison.-</p><p></p><p>Parece que la ciencia y la realidad Argentina se entrecruzan.-:svengo:</p><p></p><p>Saludos:rofl:</p><p></p><p>PD: SIGAMOS CON EL SUBMARINO O EL BUQUE, eso de barco me pone nervioso....:leaving:<span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 02:01 ---------- Previous post was at 01:48 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p></p><p>Conclusión</p><p></p><p>En la segunda posguerra, y en relación con el proceso de industrialización acelerado que se estaba llevando a cabo, el gobierno peronista intentó dotar a la Argentina de una industria nuclear en tiempo récord, asignando al físico Ronald Richter cuantiosos recursos para construir un centro atómico piloto en la isla Huemul.</p><p>Considerando al cine como un importante medio de difusión de las políticas de Estado, la propaganda oficial trató de legitimar este proyecto a través de los noticieros cinematográficos de la época con notas sobre Richter y el Proyecto Huemul.</p><p>La retórica discursiva del gobierno incluyó en la propaganda a la ciencia y la tecnología nuclear con carácter fundacional, pero en realidad el énfasis de la información no estuvo puesto en el valor intrínseco del hecho científico, sino en su instrumentación política. Aunque el saber científico se constituía en una de las fuerzas que orientaban el avance de la sociedad, las imágenes de los noticieros no se convirtieron en un puente entre ese saber y el público, ya que no hubo en ellas interés alguno por divulgar la objetividad del hecho científico, ni por la validez de los resultados obtenidos en la isla Huemul. La ciencia -empresa simbólica vinculada al avance de la humanidad- era transmitida no como conocimiento, sino como principio de poder.</p><p>La retórica utilizada era homogénea ya que la política nuclear dependía directamente de Perón; en la explicación en off de las imágenes estaban las marcas de los discursos impuestos por el poder político. El campo fílmico iconográfico “construía” una Argentina democrática,industrializada y moderna -acentuando los lazos entre ciencia y política- y al incluir el espacio despoblado de la Patagonia, extendía el imaginario del progreso a todo el territorio nacional.</p><p>El objetivo gubernamental era formar opinión y obtener consenso, y el dominio de la energía liberada por el átomo podía afianzar al régimen en el plano interior, en el que se perfilaba el surgimiento de sectores opositores y, en el plano exterior, ante la posibilidad detransformarse en una potencia y ocupar un lugar junto a los países desarrollados de la época.</p><p></p><p><a href="http://www.unsam.edu.ar/home/material/Marzorati.pdf">http://www.unsam.edu.ar/home/material/Marzorati.pdf</a></p><p></p><p><a href="http://matiu.com.ar/invap.pdf">http://matiu.com.ar/invap.pdf</a></p><p></p><p><a href="http://www.mast.br/arquivos_sbhc/361.pdf">http://www.mast.br/arquivos_sbhc/361.pdf</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="dad33, post: 912407, member: 101"] NI CARDO NI HORTIGAS CULTIVO... [SIZE="6"][B] 1950 * Se crea la Comisión Nacional de Energía Atómica (CoNEA)[/B][/SIZE] [url]http://www.mast.br/arquivos_sbhc/361.pdf[/url] Leelo, te vendría bien no desinformar en el foro... 1[B][SIZE="5"]974 * Se pone en funcionamiento la Central Nuclear Atucha (gobiernos peronistas...lo era o no????)[/SIZE][/B] YA EXPLICAMOS; al igual que tus amigos de CLARIN, que el proyecto HUEMUL fue una punta de una operación de inteligencia que permitió a BALSEIRO y otros aun jovenes trabajar tranquilos.- Como ya te dije, y expliqué en el FORO; aun tu ODIADO historiador BRUNNER, reconocía determinadas cosas en nuestras conversaciones, Y ESO QUE ERA BIEN GORILA... Lo mejor, para discutir es "DOCUMENTARSE" cosa que en el foro no ABUNDA, sino por el contrario se imponen los comentarios de vecina... Mira, recomendarte que leas a ENRIQUE PAVON PEREYRA; para vos que sos comunista, sería algo inútil, pero yo tuve la suerte, por intermedio de mi viejo de conocerlo personalmente, y tengo dos libros autografiados por él.- Los mismos libros de PAVON PEREYRA son los que sirvieron de base para una obra excelente y bien ANTIPERONISTA documentada, PERON por JOSEPH PAGE, ex agente de la CIA, en dos tomos (amarillito), y SIGLO XX tomos 5 y 6 HISTORIA 1945-1952 - 1952-1956, también de otro antiperonista, excelente historiador FELIX LUNA.- Aun, ninguno de ellos se atreve a aseverar semejante tontería.- Vuelva a sus cabales, respeto que sea comunista o trotkista, pero ser anti por ser ANTI... No es de una persona educada.- Saludos PD: siendo Usted abogado laboralista, es curioso que use la LCT, después de todo también es un invento peronista:hurray:[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 01:48 ---------- Previous post was at 01:43 ----------[/SIZE] [/COLOR] Es increíble, tus palabras son literales de TESLA contra Edison... cuantos tropiezos para hacer una lampara de entrada como corresponde... y bueno TESLA inventó las luces de tubo, que son las que se imponen casi un siglo después, como así la 220 v de tesla por la 110 de Edison.- Parece que la ciencia y la realidad Argentina se entrecruzan.-:svengo: Saludos:rofl: PD: SIGAMOS CON EL SUBMARINO O EL BUQUE, eso de barco me pone nervioso....:leaving:[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 02:01 ---------- Previous post was at 01:48 ----------[/SIZE] [/COLOR] Conclusión En la segunda posguerra, y en relación con el proceso de industrialización acelerado que se estaba llevando a cabo, el gobierno peronista intentó dotar a la Argentina de una industria nuclear en tiempo récord, asignando al físico Ronald Richter cuantiosos recursos para construir un centro atómico piloto en la isla Huemul. Considerando al cine como un importante medio de difusión de las políticas de Estado, la propaganda oficial trató de legitimar este proyecto a través de los noticieros cinematográficos de la época con notas sobre Richter y el Proyecto Huemul. La retórica discursiva del gobierno incluyó en la propaganda a la ciencia y la tecnología nuclear con carácter fundacional, pero en realidad el énfasis de la información no estuvo puesto en el valor intrínseco del hecho científico, sino en su instrumentación política. Aunque el saber científico se constituía en una de las fuerzas que orientaban el avance de la sociedad, las imágenes de los noticieros no se convirtieron en un puente entre ese saber y el público, ya que no hubo en ellas interés alguno por divulgar la objetividad del hecho científico, ni por la validez de los resultados obtenidos en la isla Huemul. La ciencia -empresa simbólica vinculada al avance de la humanidad- era transmitida no como conocimiento, sino como principio de poder. La retórica utilizada era homogénea ya que la política nuclear dependía directamente de Perón; en la explicación en off de las imágenes estaban las marcas de los discursos impuestos por el poder político. El campo fílmico iconográfico “construía” una Argentina democrática,industrializada y moderna -acentuando los lazos entre ciencia y política- y al incluir el espacio despoblado de la Patagonia, extendía el imaginario del progreso a todo el territorio nacional. El objetivo gubernamental era formar opinión y obtener consenso, y el dominio de la energía liberada por el átomo podía afianzar al régimen en el plano interior, en el que se perfilaba el surgimiento de sectores opositores y, en el plano exterior, ante la posibilidad detransformarse en una potencia y ocupar un lugar junto a los países desarrollados de la época. [url]http://www.unsam.edu.ar/home/material/Marzorati.pdf[/url] [url]http://matiu.com.ar/invap.pdf[/url] [url]http://www.mast.br/arquivos_sbhc/361.pdf[/url] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Barco Argentino a propulsión nuclear??
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba