Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Barco Argentino a propulsión nuclear??
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="dad33" data-source="post: 912453" data-attributes="member: 101"><p>1 COSTOS</p><p></p><p>2 LAS EMPRESAS PETROLERAS</p><p></p><p>EEUU tuvo hasta B 52 nucleares, ya se trató el tema.-</p><p></p><p>Ahora bien las naciones pobres siempre apuestan por lo atómico por EFICIENCIA solo por eso.-</p><p></p><p>En los SSN el tema tiene que ver con la eficiencia y la autonomía.-</p><p></p><p>Por eso mismo los rusos desarrollaron ROMPEHIELOS atómicos, por su autonomía, y la posibilidad de operar 24x365.-</p><p></p><p>Ahora fijate el otro extremo... INGLATERRA, pionera en el campo atómico, a regañadientes hizo SSN, dado que sus colonias (Australia y Canadá) no operan nada atómico.-</p><p></p><p>La ecuación es simple... British Petroleum o BP (CASTROL) y la SHELL.-</p><p></p><p>Las empresas son el primer punto de inflexión en la ecuación defensa tanto para EEUU o para UK dado sus características económicas.-</p><p></p><p>Para simplificarlo: NEGOCIOS y LOBBIES.-</p><p></p><p>El por qué EEUU solo tiene un tren de alta velocidad al igual que Inglaterra, solo se justifica con el petroleo, NO CON LA EFICIENCIA.-</p><p></p><p>Sino, como se justifica la guerra de IRAK?</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="dad33, post: 912453, member: 101"] 1 COSTOS 2 LAS EMPRESAS PETROLERAS EEUU tuvo hasta B 52 nucleares, ya se trató el tema.- Ahora bien las naciones pobres siempre apuestan por lo atómico por EFICIENCIA solo por eso.- En los SSN el tema tiene que ver con la eficiencia y la autonomía.- Por eso mismo los rusos desarrollaron ROMPEHIELOS atómicos, por su autonomía, y la posibilidad de operar 24x365.- Ahora fijate el otro extremo... INGLATERRA, pionera en el campo atómico, a regañadientes hizo SSN, dado que sus colonias (Australia y Canadá) no operan nada atómico.- La ecuación es simple... British Petroleum o BP (CASTROL) y la SHELL.- Las empresas son el primer punto de inflexión en la ecuación defensa tanto para EEUU o para UK dado sus características económicas.- Para simplificarlo: NEGOCIOS y LOBBIES.- El por qué EEUU solo tiene un tren de alta velocidad al igual que Inglaterra, solo se justifica con el petroleo, NO CON LA EFICIENCIA.- Sino, como se justifica la guerra de IRAK? Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Barco Argentino a propulsión nuclear??
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba