Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Barco Argentino a propulsión nuclear??
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 912471" data-attributes="member: 93"><p>Que hay propulsión nuclear para satélites es cierto. Y no es porque no hay oxigeno, se pueden usar tanques de combustibles, es problema de pesos y costos de ponerlos en órbita. No solo la NASA sino Rusia también tienen en fase experimental los propulsores de antimateria. También está la Vela Solar que tras un tiempo es capaz de superar cualquier artefacto hecho por la humanidad y en años la velocidad limite de 0.9 Light Speed, muy interesante para la exploración más rápida y con naves grandes repletas de sondas para el sistema solar.</p><p>En Discovery han pasado la puesta en órbita por láser, y funciona, solo que no hay capacidad para producir semejante potencia para elevar toneladas, a pequeña escala un láser de alta potencia en un cono con ua parte cóncava inferior se eleva como tiro.</p><p></p><p>La fusión está siendo estudiada en el reactor internacional experimental que se está haciendo en Francia. Las celdas de combustibles para autos son un hecho, como los eléctricos, van lento pero seguro, y también está los motores BMW de combustión interna que en vez de quemar derivados petroleros utiliza la explosión de la formación de agua para empujar los pistones (eso me gusta así siguen habiendo autos que hagan ruido para disfrutarlos).</p><p>También vi en Discovery Science sobre la generación de electricidad por quemado de desechos con plasma, el calor extremo rompe cualquier molécula y solo salen átomos y partículas atómicas libres, el proceso genera muchísimo energía siendo mayor a la necesaria para el quemado una vez que se logra la temperatura optima.</p><p>Tecnologías hay muchas, que hay un ingente lobby petrolero para frenarlo todos lo sabemos.</p><p></p><p>Yo apoyo la fisión, para mi es segura, solo un accidente, genera mucha energía en pequeños terrenos, con costos operativos ínfimos (si bien altos costos de inversión inicial) y los desechos se usan para muchas coas, el resto se entierra seguramente en unos miles de años se hace plomo. Es la tecnología que menos impacto tiene al ambiente, la más eficiente, poderosa y ya bien controlada y entendida. El resto debe crecer, la fisión ya está ahí.</p><p></p><p>Y ¿por qué nos fuimos a otro tema?. </p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 912471, member: 93"] Que hay propulsión nuclear para satélites es cierto. Y no es porque no hay oxigeno, se pueden usar tanques de combustibles, es problema de pesos y costos de ponerlos en órbita. No solo la NASA sino Rusia también tienen en fase experimental los propulsores de antimateria. También está la Vela Solar que tras un tiempo es capaz de superar cualquier artefacto hecho por la humanidad y en años la velocidad limite de 0.9 Light Speed, muy interesante para la exploración más rápida y con naves grandes repletas de sondas para el sistema solar. En Discovery han pasado la puesta en órbita por láser, y funciona, solo que no hay capacidad para producir semejante potencia para elevar toneladas, a pequeña escala un láser de alta potencia en un cono con ua parte cóncava inferior se eleva como tiro. La fusión está siendo estudiada en el reactor internacional experimental que se está haciendo en Francia. Las celdas de combustibles para autos son un hecho, como los eléctricos, van lento pero seguro, y también está los motores BMW de combustión interna que en vez de quemar derivados petroleros utiliza la explosión de la formación de agua para empujar los pistones (eso me gusta así siguen habiendo autos que hagan ruido para disfrutarlos). También vi en Discovery Science sobre la generación de electricidad por quemado de desechos con plasma, el calor extremo rompe cualquier molécula y solo salen átomos y partículas atómicas libres, el proceso genera muchísimo energía siendo mayor a la necesaria para el quemado una vez que se logra la temperatura optima. Tecnologías hay muchas, que hay un ingente lobby petrolero para frenarlo todos lo sabemos. Yo apoyo la fisión, para mi es segura, solo un accidente, genera mucha energía en pequeños terrenos, con costos operativos ínfimos (si bien altos costos de inversión inicial) y los desechos se usan para muchas coas, el resto se entierra seguramente en unos miles de años se hace plomo. Es la tecnología que menos impacto tiene al ambiente, la más eficiente, poderosa y ya bien controlada y entendida. El resto debe crecer, la fisión ya está ahí. Y ¿por qué nos fuimos a otro tema?. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Barco Argentino a propulsión nuclear??
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba