Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Trinitron" data-source="post: 912485" data-attributes="member: 6317">Uuuuuhh, tema espacial!Aca va un estudio aparentemente bastante serio de como ir a Neptuno y volver en unos 5 años, por solo 4 billones de dolares (4 Trillions, en ingles), con un propulsor ionico.Noticia: <a href="http://arstechnica.com/science/news/2010/06/dreaming-big-planning-a-human-mission-to-outer-solar-system.ars">http://arstechnica.com/science/news/2010/06/dreaming-big-planning-a-human-mission-to-outer-solar-system.ars</a> (En ingles).Estudio (PDF): <a href="http://techdigest.jhuapl.edu/td2804/McNutt.pdf">http://techdigest.jhuapl.edu/td2804/McNutt.pdf</a> (En ingles).Personalmente me parece que los grandes problemas en el tema exploracion espacial a mediano plazo (50 años o menos) son:1: Llegar a orbita (al menos Low Earth Orbit), que tiene que ver tambien, con propulsion.2: El problema de la radiacion (Todas), blindaje y electronica.3: El problema de la energia, que nuevamente afecta directamente al problema de la propulsion.En cuanto al primero me parece que el camino a seguir, es el de el ensamblado en orbita, "subiendo" las diferentes piezas y materiales desde la superficie, tal como se hizo con la ISS, en este aspecto, Rusia y aparentemente la NASA coinciden conmigo (Me consultaron... <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue    :p" data-shortname=":p" />) segun interpreto de sus planes futuros, por ejemplo, esta propuesta de ROSKOSMOS, que viene hace rato, esto seria post ISS, es decir, post 2020: OPSEK (Orbital Manned Assembly and Experiment Complex en ingles) (<a href="http://www.russianspaceweb.com/opsek.html">Link a nota descriptiva en ingles</a> )En cuanto a propulsion, me parece que lo basado en lo "electrico" (Ionica, etc) tiene bastante futuro, especialmente con proyectos como el <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/VASIMR">VASIMIR</a>, etc. A menos que se considere volver a la propulsion nuclear de pulso como el viejo proyecto Orion, cosa que dudo, aunque algo asi apuntaria mas a lo interestelar, que a lo interplanetario.El problema de la radiacion es eterno y muy complicado, ya que afecta todo, sea la mision tripulada o no, afecta gente y equipo, una opcion es hacer misiones "rapidas y ligeras" como la que proponen en el estudio acerca de "Viaje y vuelta a Neptuno en 5 años", para reducir la exposicion que padecerian los tripulantes, debido a la no utilizacion masiva de blindaje (En su ejemplo, aluminio (Unas 4000 tons, serian necesarias segun el ejemplo). Esto tendria que ver de nuevo con el tema propulsion, energia y obviamente, de donde vienen los materiales que forman la nave, no es lo mismo sacar levantar 4000 toneladas de aluminio de la superficie terrestre, que de la lunar (Mas alla de los costos de produccion y de desarrollo de tecnologia de la segunda).Y el tercero, absolutamente crucial, el tema de la energia, que en mi opinion, va a ser nuclear, primero de fision (Hubo planes recientes para un mini reactor de menos de 10Mw para una base lunar) o algun dia Fusion, tecnologia que Son Goku domina hace ya mas de 20 años...Perdon por el offtopic, pasa que respecto al SSN, sin nueva data, no hay mucho que hablar.Ademas el camino es claro, primero el SSN, despues el reactor lunar y despues a empezar la conquista del desierto espacial, la marcha peronista se escuchara en todos los rincones del universo! (?)</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982