Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 912486" data-attributes="member: 93">Yo no confundo ningún concepto, que se quieran ver lindos mostrando que saben más es otra cosa. He dicho muy especificamente que las TECNOLOGÍAS ESTÁN, más JAMÁS DIJE QUE EN FUNCIONAMIENTO y EXPLICITAMENTE recalqué que falta mucho para que esas tecnologías sean factibles.Conozco perfectamente el estado de esas tecnologías sin ser ingeniero, basta con ver programas y revisar las páginas de las agencias espaciales del mundo para tener, aunque sea, una mínima idea de su estado.De la propulsión nuclear ya dije que fue una confusión mía y estaba refiriéndome a la planta de poder como las que tienen las Voyager. No obstante el post de ZyD afirma mi aseveración errada.Una porción de antimateria del tamaño de una bolita de acero contenido en un campo magnético y bombardeado con partículas de materia o H2 generaría más potencia que todos los vectores de lanzamientos juntos de todo la historia lanzados al mismo tiempo. Por ende es una tecnología interesante desde el aspecto eficiencie/eficacia. Pero como bien se recalca, la creación de particulas de antimateria todavía no es una tecnología dominada, llegandose solo a crear átomos de antihidrogeno en 1995. El problema es transportarlo, varios aceleradores de partículas en el mundo los producen y son comunes en la medicina como en las tomografías PET donde se irradian positrones al cerebro para que se neutralice con los electrones y la energía resultante se tome como imágenes del mismo.Sobra info en la web.Saludos.---------- Post added at 06:33  ---------- Previous post was at 06:07  ----------Me corrijo, el programa era Thats is impossible, de History. Conozco que no existe la máquina perpetua, ésta gasta mucho para crear el plasma, una vez quemado solo es necesario bajos niveles de energía para mantenerlo y el calor y los gases esenciales derivados del proceso pueden ser utilizados para generación de electricidad. Como los centro de quemado de biomasa de París, pero más potentes y con cero emisiones contaminante, pongan el químico que pongan.Y "perpetua" es incorrecto, ya que depende de la cantidad de combustible que contiene y de los gases inertes altamente ionizados por cargas eléctricas para funcionar. Asi mismo es necesario un campo magnético, el único obstáculo para poner en funcionamiento en escala real el proyecto, puesto que insume demasiada energía. Si se salva eso con campos magnético pasivos (palabras de los científicos, imagino superconductores a temperaturas bajo cero) la máquina puede generar mucha energía en efecto, mediante la destrucción de las uniones moleculares y su despredimiento de energía y electrones.Saludos.---------- Post added at 06:40  ---------- Previous post was at 06:33  ----------Ya hablé de eso.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina