Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Blindaje de vehículos de combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="charlie" data-source="post: 157227" data-attributes="member: 134"><p>a mi tampoco me sorprende, pero siempre hay q pisar tierra a la hora del analisis, en el caso del Libano simplemente no se puede partir de un escenario donde el hezbollah estaba completamente equipado por armamento moderno, en la practica fue casi todo lo contrario y desde ese puento de vista se entiende mucho de la performance de las armas que actuaron sobre el material de la IDF.</p><p></p><p></p><p></p><p>correcto, puede inmovilizar practicamente cualquier medio actual, pero el asunto de fondo es que el RPG-29 y las cabezas de guerra mas modernas para RPG-7 fueron de los menos, yo no se cuantos cohetes hayan disparado (por lo menos el IDF no da un cifra aproximada como en le caso de los 500 ATGM), y sin saber siquiera que porcentaje de los medios AT de infanteria era medianamente moderno no se puede hacer un analisis de su eficacia.</p><p></p><p></p><p></p><p>el MBT esta mas vigente que nunca, su capacidad de sobrevivir a acciones extremas ha sido demostrada en sitios como Chechenia y el Libano,lo que pasa es que los detractores suelen no tomar en cuenta los errores de empleo tactico de usuarios en particular.</p><p></p><p>salud<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":eek:" title="Eek! :eek:" data-shortname=":eek:" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="charlie, post: 157227, member: 134"] a mi tampoco me sorprende, pero siempre hay q pisar tierra a la hora del analisis, en el caso del Libano simplemente no se puede partir de un escenario donde el hezbollah estaba completamente equipado por armamento moderno, en la practica fue casi todo lo contrario y desde ese puento de vista se entiende mucho de la performance de las armas que actuaron sobre el material de la IDF. correcto, puede inmovilizar practicamente cualquier medio actual, pero el asunto de fondo es que el RPG-29 y las cabezas de guerra mas modernas para RPG-7 fueron de los menos, yo no se cuantos cohetes hayan disparado (por lo menos el IDF no da un cifra aproximada como en le caso de los 500 ATGM), y sin saber siquiera que porcentaje de los medios AT de infanteria era medianamente moderno no se puede hacer un analisis de su eficacia. el MBT esta mas vigente que nunca, su capacidad de sobrevivir a acciones extremas ha sido demostrada en sitios como Chechenia y el Libano,lo que pasa es que los detractores suelen no tomar en cuenta los errores de empleo tactico de usuarios en particular. salud:eek: [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Blindaje de vehículos de combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba