Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 927482" data-attributes="member: 6528">ayayayayayayayay..aca vamos de nuevo....:svengo:partamos por el motivo.Chile recupera el litoral de Antofagasta, cedido a Bolivia en virtud de los Tratados de 1866 y 1874 debido a que esta NO respeta el ultimo tratado y fuerza impuestos ( y miseria) a la poblacion chilena ( sobre el 85%  de la demografia total del area) de dicha regionBolivia propone en 1903 un tratado, que es firmado y ratificado en 1904. Por el Bolivia acepta que el territorio en cuestion es Chileno a cambio de1) el "mas libre comercio" a traves de esta zona2) la construccion de un ferrocarril entre La Paz y Arica ( ojo, no Antofagasta, o mejillones o cualquier otro territorio antiguamente Boliviano)3) una crecida cifra de dinero, despues usado en la construccion de la red ferrocarrilera bolivianaBolivia goza hasta hoy del libre trafico de mercaderias a traves de puertos chilenos sin cargo o costo a su erarioChile propuso en 1975, despues de la Cumbre de Charaña, un corredor para Bolivia que discurriera entre la Franja de La Concordia y el casco urbano de la ciudad de Arica, la que seria compensada en igual superficie en otras zonas de la frontera. Esta situacion requeria de la aquiescencia del Peru segun el articulo 1º del Protocolo Complementario del Tratado de 1929.El Peru fue consultado, mas no respondio lo preguntado. mas bien hizo una contrapropuesta de trilateralizar Arica. Esto ademas fue acompañado de un intento de invasion a chile al considerar el Gbno peruano que existia un proceso en marcha para ceder dicho corredor.Posteriormente, se han hecho ofertas y estudios de enclaves ( como la propuesta Del Valle, por ejemplo) y otras alternativas ya sea en forma aislada o en el marco de la necesidad boliviana de establecer un oleoducto y una planta de liquefaccion de gas para exportar el gas de Tarija. La convulsion politica boliviana en el periodo del Gbno final de Banzer, Quiroga y Mesa, mas alguna cooperacion peruana ( aceptada desde el Peru) desrielaron dicha opcion.Bolivia negocia actualmente una agenda de 13 puntos con Chile, dentro de los cuales esta el tema maritimo. Chile ha sido explicito que NO ofrece soberania. Lo hizo Bachellet y ahora lo reitera Piñera. Hay la mejor disposicion, reiterada, de mejorar en todo lo posible las relaciones comerciales, politicas y comerciales, pero NO es posible conversar con una pistola al pecho, es decir, la aspiracion maritima o alguna eventual exigencia sobre la base de eso.Si Bolivia quiere exportar gas, minerales, petroleo, oro, papas fritas o juegos de mesa, lo puede hacer sin ninguna limitacion y con las mayores facilidades en base al Ttdo de 1904 y la docena larga de acuerdos complementarios que han sido firmados para ello.Si Bolivia quiere una opcion violenta, pues solo dara razon a los que consideran que con dicho pais no se debe de negociar en consideracion a su inestabilidad y precariedad politica. Seria una lastima.Y, los anexos a los Ttdos en comento.Tratado de 1904, en site de la Direccion de Fronteras y Limites, Ministerio de Relaciones Exteriores, Republica de Chile<a href="http://www.difrol.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=12%20Tratado%20de%20Paz%20y%20Amistad">http://www.difrol.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=12 Tratado de Paz y Amistad</a>Tratado de 1929 entre Chile y Peru, la misma fuente<a href="http://www.difrol.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=28&Itemid=12">http://www.difrol.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=28&Itemid=12</a>Y sobre la posicion de Gary,primero; Chile lejos de estar aislado, tiene la primera o segunda economia mas abierta del mundo y una activa participacion internacional que incluye, desde la presidencia actual de OEA hasta la membresia de OCDE pasando por docenas de TLCssegundo, Bolivia dificilmente necesuta de la caridad o lastima de otros, en el sentido de los argumentos presentados por Garytercero, el destino de Bolivia lo han construido los bolivianos. achacarle la suerte a otros es incluso peor para la imagen propia que asumir errores o desastres.cuarto, Chile no tiene la responsabilidad del destino de Bolivia de la misma forma que Bolivia no tiene responsabilidad sobre lo que Chile hace con el suyo. Por favor, superemos los traumas....quinto, sobre el dichoso parlamentario; no puedo tomar en serio a alguien que habla de guerra con esa simpleza y facilidad. Eso, aparte de tonto, es criminal.Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982