Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 927536" data-attributes="member: 6528">Enigma, me parece que confundes las cosas. El articulo 1º del protocolo complementario del Ttdo de 1929 obliga a los firmantes a consultar al otro en caso de la intencion de ceder parte del territorio afectado por el TTdo en cuestion a una tercera potencia, sin embargo, NO exige que esta parte sea parte de las negociaciones.<a href="http://www.difrol.cl/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=29&amp;Itemid=12">http://www.difrol.cl/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=29&amp;Itemid=12</a>De la misma forma, los derechos y privilegios otorgados por el TTdo de 1929 al Peru no se verian afectados por un corredor en cuanto ellos corresponden a la ciudad de Arica su puerto y derivaciones de estos,&nbsp; no al corredor en siPor otro lado, resulta al menos curioso el argumento de que &quot;Peru no negocio&quot; cuando la respuesta peruana fue una propuesta bastante insolita de trilateralizar Arica seguida de una accion &quot;defensiva&quot; destinada a Invadir Chile, reconocida por Fujimori y hasta por publicaciones academicas peruanas.Al final del dia, lo que queda nitido es que Peru NO quiere aceptar la solucion mas simple de solucion a la aspiracion maritima boliviana, por lo que no puede permanecer ajeno a la responsabilidad de dicha frustracion, mas alla de lo legitimos o no de sus argumentos. Peru es parte integral de que Bolivia no uente con acceso soberano al mar.Muchos saludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 927536, member: 6528"] Enigma, me parece que confundes las cosas. El articulo 1º del protocolo complementario del Ttdo de 1929 obliga a los firmantes a consultar al otro en caso de la intencion de ceder parte del territorio afectado por el TTdo en cuestion a una tercera potencia, sin embargo, NO exige que esta parte sea parte de las negociaciones. [url]http://www.difrol.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=29&Itemid=12[/url] De la misma forma, los derechos y privilegios otorgados por el TTdo de 1929 al Peru no se verian afectados por un corredor en cuanto ellos corresponden a la ciudad de Arica su puerto y derivaciones de estos, no al corredor en si Por otro lado, resulta al menos curioso el argumento de que "Peru no negocio" cuando la respuesta peruana fue una propuesta bastante insolita de trilateralizar Arica seguida de una accion "defensiva" destinada a Invadir Chile, reconocida por Fujimori y hasta por publicaciones academicas peruanas. Al final del dia, lo que queda nitido es que Peru NO quiere aceptar la solucion mas simple de solucion a la aspiracion maritima boliviana, por lo que no puede permanecer ajeno a la responsabilidad de dicha frustracion, mas alla de lo legitimos o no de sus argumentos. Peru es parte integral de que Bolivia no uente con acceso soberano al mar. Muchos saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982