Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="kenneth_valpo" data-source="post: 927570" data-attributes="member: 129">Primero que todo, si en verdad intentas analizar fría y seriamente el &quot;problema&quot;, verás que este es inexistente pues, como ya se ha mencionado, Chile y Bolivia firmaron un Tratado que deja claramente estipulado el tema, lo que se mantiene vigente hasta que ambos paises acuerden algo distinto (obteniendo ambos países alguna ganacia). Mientras Chile (y Bolivia) no tenga intención de cambiar lo allí dicho, las cosas permanecerán como lo indica el tratado de 1904.Para mas inri, tu propuesta no se condice en lo obsoluto con lo deseado por Bolivia, donde en varias ocaciones han manifestado su intención de tener no solo soberanía, sino también continuidad territorial...donde además nada tiene que ver el Mercosur (Chile y Bolivia pertenecen acaso???)Chile, como cualquier país soberano decide por sí mismo a qué dedicar sus recursos. Curioso además que te preocupes por un país que no tiene guerras hace mas de 120 años y que tiene uno de los menores indices de pobreza de la región.Me parece confundes intransigencia con Derecho Internacional...y es el respeto a este último el que justamente crea estabilidad en la relación entre Estados.Mas bien desde los 70's, cuando Bolivia rompió relaciones con Chile.Hace menos de 10 años se le ofreció a Bolivia reactivar dichas relaciones, sin embargo, hasta ahora no se ha manifestado a respecto.Falso, el tratado fue firmado luego de 20 años de terminada la guerra, de hecho gozan hasta hoy en día de los beneficios que éste les otorga, por lo que lo reconocen como legítimo.Acaso ves a Alemania o Japón diciendo al semejante respecto a lo firmado una vez finalizada la WWII???Saludos</blockquote>

[QUOTE="kenneth_valpo, post: 927570, member: 129"] Primero que todo, si en verdad intentas analizar fría y seriamente el "problema", verás que este es inexistente pues, como ya se ha mencionado, Chile y Bolivia firmaron un Tratado que deja claramente estipulado el tema, lo que se mantiene vigente hasta que ambos paises acuerden algo distinto (obteniendo ambos países alguna ganacia). Mientras Chile (y Bolivia) no tenga intención de cambiar lo allí dicho, las cosas permanecerán como lo indica el tratado de 1904. Para mas inri, tu propuesta no se condice en lo obsoluto con lo deseado por Bolivia, donde en varias ocaciones han manifestado su intención de tener no solo soberanía, sino también continuidad territorial...donde además nada tiene que ver el Mercosur (Chile y Bolivia pertenecen acaso???) Chile, como cualquier país soberano decide por sí mismo a qué dedicar sus recursos. Curioso además que te preocupes por un país que no tiene guerras hace mas de 120 años y que tiene uno de los menores indices de pobreza de la región. Me parece confundes intransigencia con Derecho Internacional...y es el respeto a este último el que justamente crea estabilidad en la relación entre Estados. Mas bien desde los 70's, cuando Bolivia rompió relaciones con Chile. Hace menos de 10 años se le ofreció a Bolivia reactivar dichas relaciones, sin embargo, hasta ahora no se ha manifestado a respecto. Falso, el tratado fue firmado luego de 20 años de terminada la guerra, de hecho gozan hasta hoy en día de los beneficios que éste les otorga, por lo que lo reconocen como legítimo. Acaso ves a Alemania o Japón diciendo al semejante respecto a lo firmado una vez finalizada la WWII??? Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina