Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Bomba Stand off autopropulsadas Dardo II - III
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tuthan" data-source="post: 3539091" data-attributes="member: 68317"><p>Hola Sue 3-A-202,</p><p></p><p>De hecho los planos para la versión "de guerra" del Dardo II-b llevaban el cuerpo de una bomba de caída libre MK 82 (el proyecto preveía otras cargas de combate).</p><p></p><p>Lo que sucedió es que el Proyecto FAS-850 efectivamente nunca fue más allá de un artefacto guiado por GPS y Inercial (muy común hoy en día ).</p><p></p><p>Hubo media docena de artefactos que fueron probados en plataformas en ese momento (Mirage III, A-4, Super étendard) , que fueron recuperados en paracaídas y probados nuevamente.</p><p></p><p>Creo (por analogía con los desarrollos en mi país) que el mayor problema con esto (y varios otros) son los sistemas de guía más sofisticados (láser, infrarrojos, radar, etc.) que, para ser desarrollados y convertidos en un producto de línea de producción eficaz, dependen de enormes inversiones y equipos continuamente enfocados en mejorarlos.</p><p></p><p>Creo que una versión como la que propone el estimado colega (como un Jdam) no representa un mayor desafío tecnológico para la Argentina (los problemas son las eternas prioridades de la FFAA) </p><p></p><p></p><p>Un gran abrazo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tuthan, post: 3539091, member: 68317"] Hola Sue 3-A-202, De hecho los planos para la versión "de guerra" del Dardo II-b llevaban el cuerpo de una bomba de caída libre MK 82 (el proyecto preveía otras cargas de combate). Lo que sucedió es que el Proyecto FAS-850 efectivamente nunca fue más allá de un artefacto guiado por GPS y Inercial (muy común hoy en día ). Hubo media docena de artefactos que fueron probados en plataformas en ese momento (Mirage III, A-4, Super étendard) , que fueron recuperados en paracaídas y probados nuevamente. Creo (por analogía con los desarrollos en mi país) que el mayor problema con esto (y varios otros) son los sistemas de guía más sofisticados (láser, infrarrojos, radar, etc.) que, para ser desarrollados y convertidos en un producto de línea de producción eficaz, dependen de enormes inversiones y equipos continuamente enfocados en mejorarlos. Creo que una versión como la que propone el estimado colega (como un Jdam) no representa un mayor desafío tecnológico para la Argentina (los problemas son las eternas prioridades de la FFAA) Un gran abrazo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Bomba Stand off autopropulsadas Dardo II - III
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba