Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Bomba Stand off autopropulsadas Dardo II - III
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Halcon_del_sur" data-source="post: 582901" data-attributes="member: 567"><p>Totalmente frio mi estimado. Los canards se emplean en otro tipo de configuraciones ala-fuselaje mas inestables, como el querido Rafale por ejemplo. El caso de la Dardos es como un avioncito de configuracion convencional, salvo que en lugar de alerones y empenaje vertical usa las aletas en X con los rolerones y logra hacer algo similar, sin la complejidad de meterle mecanismos a las alas desplegables.</p><p>No te olvides ademas que todo lo que sustenta, genera resistencia inducida, ademas de parasita, con lo que el alcance, o mejor la fineza maxima (o relacion de planeo L/D) puede no aumentar.</p><p>Pero en general, cuando se considera sustentacion, se la atribuye en su totalidad al ala (hablando de disenio de la aeronave) y lo demas genera drag y produce las fuerzas necesarias para alterar la direccion del vuelo (lease los empenajes y superficies de control).</p><p>El unico caso donde lo que decis es realmente considerable es si tuvieras alas en tandem, y esas existen en algunos disenios conceptuales, y eso es algo fuera, por mucho, de lo usual.</p><p></p><p>Saludos.<span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 12:23 ---------- Previous post was at 12:21 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span>Derru LPMQTRP con los soportes! <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue :p" data-shortname=":p" /></p><p></p><p>Atte.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Halcon_del_sur, post: 582901, member: 567"] Totalmente frio mi estimado. Los canards se emplean en otro tipo de configuraciones ala-fuselaje mas inestables, como el querido Rafale por ejemplo. El caso de la Dardos es como un avioncito de configuracion convencional, salvo que en lugar de alerones y empenaje vertical usa las aletas en X con los rolerones y logra hacer algo similar, sin la complejidad de meterle mecanismos a las alas desplegables. No te olvides ademas que todo lo que sustenta, genera resistencia inducida, ademas de parasita, con lo que el alcance, o mejor la fineza maxima (o relacion de planeo L/D) puede no aumentar. Pero en general, cuando se considera sustentacion, se la atribuye en su totalidad al ala (hablando de disenio de la aeronave) y lo demas genera drag y produce las fuerzas necesarias para alterar la direccion del vuelo (lease los empenajes y superficies de control). El unico caso donde lo que decis es realmente considerable es si tuvieras alas en tandem, y esas existen en algunos disenios conceptuales, y eso es algo fuera, por mucho, de lo usual. Saludos.[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 12:23 ---------- Previous post was at 12:21 ----------[/SIZE] [/COLOR]Derru LPMQTRP con los soportes! :p Atte. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Bomba Stand off autopropulsadas Dardo II - III
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba