Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Juanma" data-source="post: 582913" data-attributes="member: 153">Eso ya depende mucho de varias cosas.Tipo de buque a atacar.Donde esta el blanco.Plataforma.No necesariamente tiene que ser un lanzamiento a maxima altura.Por decirte un ejemplo asi como asi. Tenes barcos fijos en una posicion descargando como puede ser un area limitada como una bahia.Te arrimas rasante o escondiendote en el terreno a maxima velocidad.A 25 km (por decir un nro) haces un pop-up y a 2000 metros lanzas el arma para bajar y poner rumbo contrario. (algo asi como el lanzamiento toss pero a mayor distancia)La bomba sigue sola, cuando el INS lo indica mediante X guia terminal encuentra un blanco en las proximidades de su coordenadas de blanco y ataca.Mas alla de eso, se puede utilizar para blancos no tan importantes que no tengan defensas de largo alcance.Ventajas sobre el exo. Bueno se pueden tirar un par por avion para saturar las defensas.Se puede utilizar en aguas restringidas.No es necesario emitir con el radar. (aunque con el exo a veces... digo digo)Tanto el Tomahawk como, el ALCM parecieran que tienen alas chiquitas para lo que es el fuselaje y sin embargo lo hacen.Hay que ver alguna que otra cosa mas pero el apache y alguno de esos tambien pareceria lo mismo.Laser, IR, TV. Justo como el Maverick, jajaja, pero ojo no confundan temas!!Bue, ya lo dijeron, pero soy uno mas que dice si.En el 82 las bombas pasaban de un lado al otro, asi que un poco menos de perforación ya sea por tener menor energia cinética no necesariamente es malo.Ademas recordemos que al ser stand-off no hay problemas con la necesidad de espoletas especiales.Sigo medio dormido, estoy seguro que se pueden agregar muchas cosas.Pero hay muchas otras especialmente de la 1) que no cualquiera sabe responder y uno solo puede imaginar como se puede emplear.(mas de una vez me he sorprendido en esos temas)</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)