Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Bomba Stand off autopropulsadas Dardo II - III
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Delfin" data-source="post: 583088" data-attributes="member: 2582"><p></p><p></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">Muchas gracias, Derru! Buen informe (hay que tomarse ahora el tiempo para leerlo con detalle y poder... "masticarlo"... aunque sea un bocado muy pequeño (metáfora!) el que toca a Defensa.</span></p><p></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">A propósito, creo que venga quien viniera en el nuevo gobierno, tendría que comenzar -antes que ponerse siquiera a pensar en incrementar el Presupuesto de Defensa- en diseñar una POLÍTICA DE DEFENSA que llegue a ser una verdadera "CUESTIÓN DE ESTADO". Esto requerirá consenso, al menos en la cuestiones básicas... para evitar idas y vueltas, anuncios que no se cumplen, propósitos que no se persiguen realmente, ...</span></p><p></p><p></p><p></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">No solo se necesita incrementar el Presupuesto (como % del PBI), sino que hay que pensar en pautas que tiendan a:</span></p><ul> <li data-xf-list-type="ul"><span style="font-family: 'Century Gothic'">UNIFICAR los sistemas de armas de misiones y medios comunes a las tres Fuerzas (intra-fuerzas, inter-fuerzas y como objetivo de máxima: integración REGIONAL)</span></li> <li data-xf-list-type="ul"><span style="font-family: 'Century Gothic'">la PRODUCCIÓN LOCAL (aunque al principio los % de integración o participación real sean bajos) de medios, armamento y munición</span></li> <li data-xf-list-type="ul"><span style="font-family: 'Century Gothic'">la RACIONALIZACIÓN de Escuelas (ej. paracaidismo, formación de pilotos de helos, formación de snipers, etc. etc.)</span></li> <li data-xf-list-type="ul"><span style="font-family: 'Century Gothic'">el incremento de TOEs (Tropas para Operaciones Especiales), especialmente Cazadores, Comandos (EA, Anfibios, GN, PN, FAA), Asalto Aéreo, etc.) dándoles un equipamiento de primer nivel, ej. Fusiles para Snipers Pesados.</span></li> <li data-xf-list-type="ul"><span style="font-family: 'Century Gothic'">etc.</span></li> </ul><p><span style="font-family: 'Century Gothic'"><img src="http://world.guns.ru/sniper/ai-as50-0.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></span></p><p></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">Ejemplo del primer punto: los Misiles contra objetivos aéreos, son propios de las tres Fuerzas. Si cada Fuerza elije uno distinto (justificando la elección) no tendremos más que tres problemas logísticos diferentes. Aunque cada Fuerza tenga que perder un poco de especificidad, habría que seleccionar misiles que puedan ser de uso común.</span></p><p></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">Ejemplo (tan solo un ejemplo de la idea...) el ASPIDE 2000. Este misil serviría tanto para la FAA en su aviones (60 km de alcance), cuanto para la ARA (en las MEKO 360H2) y para el EA, la ARA y la FAA para uso terrestre (SAM). No digo que éste sea el mejor misil, digo elegir UNO que pueda servir para las tres Fuerzas (MICAs, DERBY, etc.)</span></p><p></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'"><img src="http://www.army-technology.com/projects/spada/images/12_air_defence.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></span></p><p></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">El SYPDER ADS-SR con Derbys de Rafael</span></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'"><img src="http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/9/509.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Delfin, post: 583088, member: 2582"] [FONT=Century Gothic][/FONT][FONT=Century Gothic][/FONT] [FONT=Century Gothic] [/FONT] [FONT=Century Gothic]Muchas gracias, Derru! Buen informe (hay que tomarse ahora el tiempo para leerlo con detalle y poder... "masticarlo"... aunque sea un bocado muy pequeño (metáfora!) el que toca a Defensa.[/FONT] [FONT=Century Gothic] [/FONT] [FONT=Century Gothic]A propósito, creo que venga quien viniera en el nuevo gobierno, tendría que comenzar -antes que ponerse siquiera a pensar en incrementar el Presupuesto de Defensa- en diseñar una POLÍTICA DE DEFENSA que llegue a ser una verdadera "CUESTIÓN DE ESTADO". Esto requerirá consenso, al menos en la cuestiones básicas... para evitar idas y vueltas, anuncios que no se cumplen, propósitos que no se persiguen realmente, ...[/FONT] [FONT=Century Gothic] [/FONT] [FONT=Century Gothic] [/FONT] [FONT=Century Gothic]No solo se necesita incrementar el Presupuesto (como % del PBI), sino que hay que pensar en pautas que tiendan a:[/FONT] [LIST] [*][FONT=Century Gothic]UNIFICAR los sistemas de armas de misiones y medios comunes a las tres Fuerzas (intra-fuerzas, inter-fuerzas y como objetivo de máxima: integración REGIONAL)[/FONT] [*][FONT=Century Gothic]la PRODUCCIÓN LOCAL (aunque al principio los % de integración o participación real sean bajos) de medios, armamento y munición[/FONT] [*][FONT=Century Gothic]la RACIONALIZACIÓN de Escuelas (ej. paracaidismo, formación de pilotos de helos, formación de snipers, etc. etc.)[/FONT] [*][FONT=Century Gothic]el incremento de TOEs (Tropas para Operaciones Especiales), especialmente Cazadores, Comandos (EA, Anfibios, GN, PN, FAA), Asalto Aéreo, etc.) dándoles un equipamiento de primer nivel, ej. Fusiles para Snipers Pesados.[/FONT] [*][FONT=Century Gothic]etc.[/FONT] [/LIST][FONT=Century Gothic][IMG]http://world.guns.ru/sniper/ai-as50-0.jpg[/IMG][/FONT] [FONT=Century Gothic] [/FONT] [FONT=Century Gothic]Ejemplo del primer punto: los Misiles contra objetivos aéreos, son propios de las tres Fuerzas. Si cada Fuerza elije uno distinto (justificando la elección) no tendremos más que tres problemas logísticos diferentes. Aunque cada Fuerza tenga que perder un poco de especificidad, habría que seleccionar misiles que puedan ser de uso común.[/FONT] [FONT=Century Gothic] [/FONT] [FONT=Century Gothic]Ejemplo (tan solo un ejemplo de la idea...) el ASPIDE 2000. Este misil serviría tanto para la FAA en su aviones (60 km de alcance), cuanto para la ARA (en las MEKO 360H2) y para el EA, la ARA y la FAA para uso terrestre (SAM). No digo que éste sea el mejor misil, digo elegir UNO que pueda servir para las tres Fuerzas (MICAs, DERBY, etc.)[/FONT] [FONT=Century Gothic] [/FONT] [FONT=Century Gothic][IMG]http://www.army-technology.com/projects/spada/images/12_air_defence.jpg[/IMG][/FONT] [FONT=Century Gothic][/FONT] [FONT=Century Gothic]El SYPDER ADS-SR con Derbys de Rafael[/FONT] [FONT=Century Gothic][IMG]http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/9/509.jpg[/IMG][/FONT] [FONT=Century Gothic][/FONT] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Bomba Stand off autopropulsadas Dardo II - III
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba