Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 583089" data-attributes="member: 3777">jajajajaja ... que hijo de mil!!... ese tiene pinta de estar usado.... le ha dado mucho uso don Derru??? :yonofui: :smilielol5: :biggrinjester:y bueno... dicen que "el hombre, prueba....y deja".... yo la verdad.... prefiero quedarme con la duda..... mire si a uno le termina gustando despues!!!!!<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes    :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /> :svengo:<ul> <li data-xf-list-type="ul"> en realidad no hay mucho que "masticar" basta con ver los montos como para darse cuenta en la situación en la que se esta.... el hecho de que el 70% sea para sueldos es pq realmente , el presupuesto solo alcanza para eso.... y lo único que se puede "mantener" en la fuerza es el personal.... el dia que se coloque el presupuesto en cifras menos ridículas... recién ahí se podría pensar en que se puede hacer .... mientras en "aguantar como se pueda" mas que nada... y si bien tu planteo en general es correcto... muchas veces no es aplicable.... ya que lo que se ahorra por un lado se gasta por el otro... por ejemplo: el Aspide 2000 le vendria muy bien a la marina , pq YA OPERA el sistema Aspide y no es necesario un cambio tan grande para incorporarlo... al ejercito no le vendria mal, pq , si bien se tiene el Roland, su exiguo numero y disponibilidad permite pensar en un reemplazo... y ademas, incorporar el sistemas Spada 2000 (que es la version terreste del Aspide2000) nadie lo veria mal... ahora para la FAA, seria no solo un gasto descomunal.... ya que no hay avion que hoy pueda lanzar un misil SARH, sino que seria inutil... ya que el Aspide es Semiactivo.... seria un suicidio gastar en algo que ya se dejo de usar hace años.... y por el lado del Derby... pasa algo similar... bien le vendra a la FAA para equipar al futuro caza que se adquiera (pero desde luego que no sera gratis, ya que, dependiendo de que se adquiera, muy posiblemente.. habra que pagar una integracion.... pero en este caso es mas justificado ya que le misil en si es moderno... bien le vendria tambien al ejercito, ya que estamos en situacion similar al Spada.... nuevo sistema, mejores capacidades... (particularmente me parece un sistema muy interesante el Spyder, ya que combina 2 misiles el Pyton5/derby, ambos que pueden ser usados en cazas propios) pero... para la ARA implica un gasto bastante importante.... ya que habria que hacer una reforma estructural de importancia para adaptar un lanzador vertical .... cosa que no es ni facil ni barata..... en fin... q veces lo que parece muy bueno en la teoria  y en los papeles no lo es tanto en la practica.... si bien es cierto de que se tiene que intentar una uniformidad en materiales y logistica.... querer aunar las 3 fuerzas y "atarlas" a adquirir un unico sistema puede implicar no solo que ese sistema no se adapte a las necesidades especificas que se buscan... sino que tambien seguramente se incurriría en gastos extras para poder dar uso eficiente del mismo.... pero es bien balido el ejemplo .. y yo le pondria unos porotos a la adquisicion de Derby/Pyton/spyder.... por ejemplo</li> </ul></blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)