Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 583225" data-attributes="member: 3777">los CIWS son utiles si... pero depende de donde este... ojo que no es lo mismo en medio del mar que en la tierra... y mas si el terreno que te circunda tiene elevaciones.... no es tan sencillo el tema...por lo demas .. .concuerdo... la DARDO II esta recien empezando a volar.... no hay que bajarla de un hondazo a la primera de cambioes un desproposito.... sin ningun sentido... si tenes 20 DARDOS II para lanzar.. desde luego que no las usarias contra las defensas aereas per se... sino sobre las estructuras , puentes, hangares, bunkers, centros de comando, nodos de comunicacion ... y finalmente... si ... radares de defensa aerea....por que? .. pq son objetivos estaticos o cuasi-estaticos... el principal "inconveniente" que tienen las armas guiadas por GPS es que requeiren un conocimiento previo de las coordenadas del objetivo..... desde luego.. si tenemos la capacidad de data link.. se puede hacer un reconocimiento de la zona minutos antes de la llegada de las bombas y de esa manera corregir su rumbo... pero sigue siendo un desproposito "malgastar" las preciadas bombas en objetivos que , en esencia, no son objetivos!! sino medios que impiden , retrasan o dificultan llegar a nuestros objetivos..... lo que hay que hacer es evitarlos, eludirlos o suprimirlos...  pero con medios destinados a tal fin..si bien el arma usada suele ser los misiles ARM , es cierto que tambien se utilizan, cada vez con mayor frecuencia... misiles guiados electroopticos... ya que los "objetivos" suelen no emitir y por lo tanto resultan a veces , imposible de empeñar con sistemas ARM...el uso de B52 por la USAF  a sido como "lanzadores de misiles crucero".. siempre desde muy grandes distancias..... emplear por tanto un avion similar en concepto como seria un P3, para lanzar armas de mucho menor alcance  (como una bomba planeadora) es demasiado riesgoso para la plataforma.... y para nada aconsejable ... si seria mas factible con una futura evolucion de la DARDO, propulsada... .pero ya estamos hablando de otra arma...y los cazas????no no... deja a los P-3 y C-130 para lo que estan que asi estan bien..... y si mañana se desarrolla una DARDOS II propulsada... de grna alcance.... ahi si.... pero como esta ahora.....no notal cual.... los mejores vectores para las DARDOS actuales son los cazas.....aunque no concuerdo con el Tu-22 como avion de ataque naval...... prefiero algo mas actual y moderno... y mejor equipado en armas.... los misiles del Tu-22 ya no dna la talla  contra modernos sistemas de defensa...prefiero un Su-30 con Brahmos/Yakhont</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina