Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Bomba Stand off autopropulsadas Dardo II - III
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MarioAr" data-source="post: 583467" data-attributes="member: 673"><p>Marcelo, yo conozco muy bien como calcular los RCS y sus posible interacciones con radares de tracking. Vos tambien sabes muy bien que del folleto de Rheinmental a las acciones reales de combate, hay un universo de diferencia. Y yo soy un defensor de los Skyguard y Skyshield, pero si derribar aviones es una tarea dificil, un JDAM, Dardo, y/o BGL, es casi imposible... Amen, que como bien decis, jamas se lanzaria solo un Dardo, sino varias...</p><p></p><p>Por otro lado, las Dardo (y aca corregime si me equivoco) no son planeadoras, sino que planean en picada, siendo lanzadas en una trayectoria parabolica por el avion. Si es asi, en picada, a velocidad terminal, como las BGL o JDAM, son casi imparables...</p><p></p><p>Los dichos de ese tipo de la FAA son tan faltos de profesionalidad y conocimientos de modern warfare, como los de ese piloto (Capitan) de un UH-1H Huey II que nos afirmo a SnAkE, Nesher, y a mi, que los helos de asalto no necesitan RWR o lanzadores de Chaff y Flares, porque no sirven...</p><p></p><p>Si se puede reducir el RCS de las Dardo, genial, ojala lo hagan, pero no quererlas por esa patetica excusa, es para mandarlo al pareron, por animal...</p><p></p><p>Por ultimo, como vos decis y remarcas, la puesta en servicio de estos SdA seria un gran paso adelante de la FAA, no solo en sistemas, sino en doctrina, y eso mi amigo, no tiene precio...</p><p></p><p>Abrazo!</p><p></p><p></p><p></p><p>No Juanma, no solo lo creo, sino que estoy convencido que para una inmensa cantidad de misiones, son ultra efectivas. Hoy, solo tal vez EE.UU. y Japon tienen los medios para lograr una superioridad aerea completa, pero para la inmensa mayoria de los paises, bombas de caida libre guiadas como las BGL, JDAM, JSOW, Spice, etc, que van de los 20 a 40 km de lanzamiento, son muy efectivas.</p><p></p><p>La Dardo es nuestra version del JSOW con guis GPS, si la JSOW es todavia mas que efectiva, porque no la Dardo.</p><p></p><p>Y una vez en servicio, con doctrina desarrollada, vayamos por las Dardo propulsadas, como se hizo con la JSOW-ER, me parece barbaro, pero primero demos el "primer" paso, y por una vez en la vida, terminemos algo que empezamos...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MarioAr, post: 583467, member: 673"] Marcelo, yo conozco muy bien como calcular los RCS y sus posible interacciones con radares de tracking. Vos tambien sabes muy bien que del folleto de Rheinmental a las acciones reales de combate, hay un universo de diferencia. Y yo soy un defensor de los Skyguard y Skyshield, pero si derribar aviones es una tarea dificil, un JDAM, Dardo, y/o BGL, es casi imposible... Amen, que como bien decis, jamas se lanzaria solo un Dardo, sino varias... Por otro lado, las Dardo (y aca corregime si me equivoco) no son planeadoras, sino que planean en picada, siendo lanzadas en una trayectoria parabolica por el avion. Si es asi, en picada, a velocidad terminal, como las BGL o JDAM, son casi imparables... Los dichos de ese tipo de la FAA son tan faltos de profesionalidad y conocimientos de modern warfare, como los de ese piloto (Capitan) de un UH-1H Huey II que nos afirmo a SnAkE, Nesher, y a mi, que los helos de asalto no necesitan RWR o lanzadores de Chaff y Flares, porque no sirven... Si se puede reducir el RCS de las Dardo, genial, ojala lo hagan, pero no quererlas por esa patetica excusa, es para mandarlo al pareron, por animal... Por ultimo, como vos decis y remarcas, la puesta en servicio de estos SdA seria un gran paso adelante de la FAA, no solo en sistemas, sino en doctrina, y eso mi amigo, no tiene precio... Abrazo! No Juanma, no solo lo creo, sino que estoy convencido que para una inmensa cantidad de misiones, son ultra efectivas. Hoy, solo tal vez EE.UU. y Japon tienen los medios para lograr una superioridad aerea completa, pero para la inmensa mayoria de los paises, bombas de caida libre guiadas como las BGL, JDAM, JSOW, Spice, etc, que van de los 20 a 40 km de lanzamiento, son muy efectivas. La Dardo es nuestra version del JSOW con guis GPS, si la JSOW es todavia mas que efectiva, porque no la Dardo. Y una vez en servicio, con doctrina desarrollada, vayamos por las Dardo propulsadas, como se hizo con la JSOW-ER, me parece barbaro, pero primero demos el "primer" paso, y por una vez en la vida, terminemos algo que empezamos... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Bomba Stand off autopropulsadas Dardo II - III
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba