Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2789694" data-attributes="member: 569">huuummmm....mira con la cara que te mira conan!!!lo dudo y mucho....estamos hablando de ee.uu....pais que en 48 puso un portaaviones destruido en operaciones, el que diseño y fabrico los mulberry, el que diseño los shermans flotantes y la propia bomba atomica....y se iban a retrasar en modificar un avion?....si no se hubiese podido modificar, directamente te fabricaban un avion nuevo para dicha tarea y a la merda.para mi, es la necesidad de UK de llevar agua para su molino....y sobre repostaje aereo....pues....<img src="https://media.defense.gov/2005/Dec/27/2000572887/780/780/0/050511-F-1234P-031.JPG" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-067f893fdceaf24f8f5a40f898a70ed5.webp" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></blockquote>