Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 153162" data-attributes="member: 569">dijo jack el destripador<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> pues no es tan asi. el stark estaba cumpliendo funciones de proteccion en la zona, durante la mañana 11 buques de diferentes banderas fueron impactados. con dicha situacion, si queremos creer lo que nos informan las fuentes norteamericanas... bueno, en irak habia armas de destruccion masiva entonces<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> . es simple amigazo, un sentry lo ve he informa, un destructor lo ve y lo informa, el stark localiza  e interroga a la amenaza, se detecta maniobra de aproximacion y fuga correspondiente a maniobra de lanzamiento de misil, se registra barrido de agave... a eso sumale 11 pepinazos... me vas a decir que teniendo toda esta informacion los muchachos tenian los brazos cruzados de igual forma??.el capitan (dado de baja) dice que acciono contra la amenaza sin resultado... esta en cada uno creer la situacion.<a href="http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://officersclub.blogspot.com/2005/12/uss-stark-incident.html&sa=X&oi=translate&resnum=4&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dstark%2Bexocet%26start%3D10%26hl%3Des%26lr%3D%26sa%3DN">http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://officersclub.blogspot.com/2005/12/uss-stark-incident.html&sa=X&oi=translate&resnum=4&ct=result&prev=/search?q=stark+exocet&start=10&hl=es&lr=&sa=N</a><a href="http://officersclub.blogspot.com/2005/12/uss-stark-incident.html">http://officersclub.blogspot.com/2005/12/uss-stark-incident.html</a>pues tampoco es asi, ya que supuestamente los aviones que operaban no generaban inconveniente alguno al estar 17 kilometros de la costa. el phalanx su radar tiene un alcance "real" de 10 km...de igual forma, tampoco ocurrio nada con el barak o los chaff. si el buque estaba "ciego" para que estaba en la zona???. con el sheffield tambien se dijo lo mismo, que el radar estaba apagado... mentira mas grande no habia.dudo mucho que se pueda detectar un bramos/yahont a centenar de kilometros, mas con la curvatura de la tierra, que aunque existen el aplanado de la señal, desgraciadamente no tienen una buena respuesta en objetivos a media altura.el tiempo de reaccion es independiente al tiempo de lockeo. de por si, no existe regla que si tenes un misil de 150 km, lo tengas que disparar a esta distancia si o si. justamente, los exocets en malvinas se dispararon a 2/3 de su alcance.la teoria y las condiciones de ensayo, siempre tienen buenos resultados (excepto el barak en la india), lo unico cierto, es que en condiciones de combate ningun misil rozaolas fue interceptado jamas... y mucho menos supersonicos.en el 82, el sea wolf decia que era un arma antimisil frente a las nuevas amenazas rozaolas (ssn7) y con capacidad para derribar una municion de 57 mm... osea, lo que se diga, dista bastante de la realidad.todas estas caracteristicas maravillosas (incluidas las del bramos/yahont) solo son metodos de venta, pero que despues por x o por b, siempre fallan.un gran abrazo y un gusto dialogar con vos.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina