Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Bushmaster" data-source="post: 153167" data-attributes="member: 86">Precisamente esos links que cuelgas vienen a confirmar mi tesis, que el buque no estaba en estado de alerta y por tanto los Vulcan apagados. "neither the Stark nor the AWACs had detected however was the two Exocet anti-ship missiles that the Mirage "Es decir, puede que hubieran detectado movimientos de un avion iraqui, pero el texto que posteas dice claramente que no se detectaron los lanzamientos y que los misiles no fueron detectados a tiempo.Si una OH Perry no esta en estado de alerta no va a tener el Vulcan encendido, el Vulcan es el unico CIWS que es operado unicamente en automatico (exceptuando las versiones de lucha anti-HAS, que es algo que no viene al caso) asi que no es una buena idea tenerlo encendido si no hay una buena razon. Es evidente que la nave no estaba en estado de alerta, si no otro gallo cantaria, por mucho incidentes que hubieran habido en aquel entonces.El link que te colgue pone eso, si estaba apagado es porque operaban aviones en la zona, y quien sabe si a menos de 10km. En cualquier caso el ataque contra la corveta fue principalemnte un error de la inteligencia israeli, que no evidencio la posibilidad de que Hezbola contara con misiles C-802 y la infraestructura que estos precisan, y de hecho no c0ontaban con ella, fue el propia ejercito libanes el que tuvo que echar una "ayudita" No es cuestion de curvatura de la tierra, radares trans-horizonte o curvatura de las ondas electromagneticas. Es algo mas sencillo: lanzamientos a gran altura, alerta temprana si contar como pequeñas tacticas de guerra naval. Los que ganan las guerras no muestran todas sus cartas.Efectivamente, pero el sistema ge guiado de un exocet no tiene nada que ver con el de un ESSM. El ESSM solo necesita iluminacion en el momento final de aproximacion al blanco, ademas ya que hablas sobre el tema, el ESSM se puede disparar antes de que el misil atacante haya entrado dentro del area de alcance efectivo del misil interceptor. Mas aun, los actuales SM-2 pueden derribar un misil atacante a mas de 100km de distancia, con independencia que el misil vuele por debajo de la curvatura de la tierra, fuere del alncance del radar. La tecnologia ha evolucionado mucho desde Malvinas.y cuantos supersonicos han acertado? Lo que pasa es que los verdaderos reyes del campo de batalla aun no han tenido la oprtunidad de enfrentarse contra misiles, el AEGIS desde luego en condiciones de ensayo barre a los misiles supersonicos.En cuanto al papel de lo misiles antinavio tampoco ha sido muy explendido. En el ultimo ataque de los 2 misiles lanzados contra la corveta israeli uno no exploto y el otro se perdio en el mar y fue a darle a un carguero.El Seawolf es comparable al RAM. Yo hablo de verdaderos misiles antiareos avanzados (SM-2, S-300, ESSM, Aster-15/30) no de un sistema de defensa de punto.SALUDOS</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982