Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="yarara" data-source="post: 153181" data-attributes="member: 457"><a href="http://www.strategypage.com/militaryforums/478-1983.aspx">http://www.strategypage.com/militaryforums/478-1983.aspx</a><a href="http://www.rense.com/general59/theSunburniransawesome.htm">http://www.rense.com/general59/theSunburniransawesome.htm</a><a href="http://www.gao.gov/cgi-bin/getrpt?GAO/NSIAD-00-149">http://www.gao.gov/cgi-bin/getrpt?GAO/NSIAD-00-149</a>El tema del SPY-1 tambien el algunos casos es cuestionable , no por tener un enorme potencia quiere decir que no pueda ser susceptible a las&nbsp; ECM y que pueda discriminar todos los decoys .Si te creo que las defensas ECM y decoy del barco pueden ser importantes en la defensa. De todas maneras la historia muestra hasta ahora que los misiles antinavios han llevado la delantera y las defensas de los barcos han ido por atras .Las lecciones aprendidas desde el hundimiento del destructor Eliat en adelante no ayudaron mucho a las defensas contra misiles antinavio .Creo que la generacion supersonica es todavia mucho mas capaz de cambiar la dinamica de la guerra naval de superficie . No quiero que entiendas que digo que ningun misil supersonico antinavio no se pueda derribar , lo que creo es que la Kill Probability&nbsp; de los sistemas de defensa actuales ( aun en layers ) no es lo suficientemente alta para crear una defensa creible , especialmente en unidades navales capitales . En fin un gusto discutir con vos de estos temas Saludos</blockquote>

[QUOTE="yarara, post: 153181, member: 457"] [url]http://www.strategypage.com/militaryforums/478-1983.aspx[/url] [url]http://www.rense.com/general59/theSunburniransawesome.htm[/url] [url]http://www.gao.gov/cgi-bin/getrpt?GAO/NSIAD-00-149[/url] El tema del SPY-1 tambien el algunos casos es cuestionable , no por tener un enorme potencia quiere decir que no pueda ser susceptible a las ECM y que pueda discriminar todos los decoys . Si te creo que las defensas ECM y decoy del barco pueden ser importantes en la defensa. De todas maneras la historia muestra hasta ahora que los misiles antinavios han llevado la delantera y las defensas de los barcos han ido por atras . Las lecciones aprendidas desde el hundimiento del destructor Eliat en adelante no ayudaron mucho a las defensas contra misiles antinavio . Creo que la generacion supersonica es todavia mucho mas capaz de cambiar la dinamica de la guerra naval de superficie . No quiero que entiendas que digo que ningun misil supersonico antinavio no se pueda derribar , lo que creo es que la Kill Probability de los sistemas de defensa actuales ( aun en layers ) no es lo suficientemente alta para crear una defensa creible , especialmente en unidades navales capitales . En fin un gusto discutir con vos de estos temas Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982