Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Brahmos hipersónico
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bushmaster" data-source="post: 153186" data-attributes="member: 86"><p>Por lo que se deduce el Phalanx no estaba conectado, y en esos 30 segundos posteriores al impacto tampoco se conecto. A diferencia de otros CIWS, el Phalanx de la OH Perry no necesita operador, unicamente un operario que lo conecte.</p><p></p><p></p><p>No tengo constancia de que existieran operaciones ELINT en aquel momento y en dicho lugar. Pôsteriormente las estaciones de radar del ejercito libanes en la costa fueron bombardeados y ningun otro C-802 fue disparado.</p><p></p><p>En cuanto a lo que comentas del carguero egipcio, simplemente decir que no existe, el carguero era de bandera camboyana y de TRIPULACION egipcia.</p><p></p><p><a href="http://www.globalsecurity.org/military/world/china/c-802.htm">http://www.globalsecurity.org/military/world/china/c-802.htm</a></p><p></p><p>"a nearby Cambodian merchant ship around the time the Spear was struck. Twelve Egyptian sailors were pulled from the water by passing ships"</p><p></p><p></p><p>Por eso a esas distancias el seguimiento es llevado por otros medios como aeronaves de alerta temprano como dije. </p><p></p><p></p><p>Es un modo de verlo, pero si restas los misiles a los que no les detono la cabeza o se desviaron a otros blancos las cuentas te quedan en nada. Por cierto, tambien hay misiles antinavio derribados, todo hay que decir, asi que ni tanto ni tan poco.</p><p></p><p></p><p>Estoy en desacuerdo con ello, la defensa de punto es simplemente la ultima muralla de la defensa que solo se utiliza si falla el resto, y por tanto es la muralla mas debil. Sistemas de punto son los CIWS, el RAM o el Sea Wolf, de ningun modo estos sistemas son capaces de derribar misiles eficazmente como el Brahmos (como mucho lo podria hacer el RAM, aunque no lo creo). Tanto es asi que los americanos han decidido prescindir de sistmas de defensa de punto en sus buques AEGIS por considerarlos inutiles contra ataques de misiles supersonicos; contra misiles supersonicos los sistema mas idoneos son los de defensa de zona, como el ESSM. Es decir, el ESSM no se considera defensa de punto como mencionas, para empezar, ningun sistema de punto es lanzado desde VLS por razones obvias.</p><p></p><p></p><p>El AEGIS no es un radar sino un sistema de combate, aqui los informes oficiales de la Marina de Israel hablan de que ni el Barak ni el CIWS estaban conectados, asi que por muy preparado que estuviera el barco...</p><p></p><p>SALUDOS</p><p></p><p>SALUDOS</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bushmaster, post: 153186, member: 86"] Por lo que se deduce el Phalanx no estaba conectado, y en esos 30 segundos posteriores al impacto tampoco se conecto. A diferencia de otros CIWS, el Phalanx de la OH Perry no necesita operador, unicamente un operario que lo conecte. No tengo constancia de que existieran operaciones ELINT en aquel momento y en dicho lugar. Pôsteriormente las estaciones de radar del ejercito libanes en la costa fueron bombardeados y ningun otro C-802 fue disparado. En cuanto a lo que comentas del carguero egipcio, simplemente decir que no existe, el carguero era de bandera camboyana y de TRIPULACION egipcia. [url]http://www.globalsecurity.org/military/world/china/c-802.htm[/url] "a nearby Cambodian merchant ship around the time the Spear was struck. Twelve Egyptian sailors were pulled from the water by passing ships" Por eso a esas distancias el seguimiento es llevado por otros medios como aeronaves de alerta temprano como dije. Es un modo de verlo, pero si restas los misiles a los que no les detono la cabeza o se desviaron a otros blancos las cuentas te quedan en nada. Por cierto, tambien hay misiles antinavio derribados, todo hay que decir, asi que ni tanto ni tan poco. Estoy en desacuerdo con ello, la defensa de punto es simplemente la ultima muralla de la defensa que solo se utiliza si falla el resto, y por tanto es la muralla mas debil. Sistemas de punto son los CIWS, el RAM o el Sea Wolf, de ningun modo estos sistemas son capaces de derribar misiles eficazmente como el Brahmos (como mucho lo podria hacer el RAM, aunque no lo creo). Tanto es asi que los americanos han decidido prescindir de sistmas de defensa de punto en sus buques AEGIS por considerarlos inutiles contra ataques de misiles supersonicos; contra misiles supersonicos los sistema mas idoneos son los de defensa de zona, como el ESSM. Es decir, el ESSM no se considera defensa de punto como mencionas, para empezar, ningun sistema de punto es lanzado desde VLS por razones obvias. El AEGIS no es un radar sino un sistema de combate, aqui los informes oficiales de la Marina de Israel hablan de que ni el Barak ni el CIWS estaban conectados, asi que por muy preparado que estuviera el barco... SALUDOS SALUDOS [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Brahmos hipersónico
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba