Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Brahmos hipersónico
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bushmaster" data-source="post: 153207" data-attributes="member: 86"><p>Seguramente el misil como dice marcos hubiera sido derribado cuando este estuviera volando en vuelo de crucero, pues los misiles antibuque solo necesitan volar a distancias de 5 metros sobre el nivel del mar en su fase de aproximacion al blanco, que es realmente cuando unicamente lo necesitan, y asi poder lograr un mejor el alcance. Para esto un blanco como el exocet solo es un blanco facil, poco maniobrable, subsonico y sin piloto...en fin, una castaña voladora.</p><p></p><p>En cuanto al F-14 primordialmente es un interceptor, aunque como aparato de defensa de la flota adquirirera funciones de suprioridad aerea. Pero el Tomcat es un avion que nacio teniendo como objetivo la amenaza de entonces: los bombarderos y misles sovieticos. Y una vez que estos han desaparecido, el Tomcat tambien lo hace. No por desgaste de las celulas, poerque seguro que se hubiera podido alargar con algun programa de mejora estructural o adquiriendo una nuevar version de Tomcat que se acabo desechando, sino porque el SH es un avion mas capaz en el rol de superioridad aerea y porque ya no es necesaria su tarea de intercepcion de blancos que no existen. </p><p></p><p>SALUDOS</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bushmaster, post: 153207, member: 86"] Seguramente el misil como dice marcos hubiera sido derribado cuando este estuviera volando en vuelo de crucero, pues los misiles antibuque solo necesitan volar a distancias de 5 metros sobre el nivel del mar en su fase de aproximacion al blanco, que es realmente cuando unicamente lo necesitan, y asi poder lograr un mejor el alcance. Para esto un blanco como el exocet solo es un blanco facil, poco maniobrable, subsonico y sin piloto...en fin, una castaña voladora. En cuanto al F-14 primordialmente es un interceptor, aunque como aparato de defensa de la flota adquirirera funciones de suprioridad aerea. Pero el Tomcat es un avion que nacio teniendo como objetivo la amenaza de entonces: los bombarderos y misles sovieticos. Y una vez que estos han desaparecido, el Tomcat tambien lo hace. No por desgaste de las celulas, poerque seguro que se hubiera podido alargar con algun programa de mejora estructural o adquiriendo una nuevar version de Tomcat que se acabo desechando, sino porque el SH es un avion mas capaz en el rol de superioridad aerea y porque ya no es necesaria su tarea de intercepcion de blancos que no existen. SALUDOS [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Brahmos hipersónico
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba