Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Brahmos hipersónico
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 153235" data-attributes="member: 569"><p>listo bushmaster, yo le envio a fuerza aerea y vos le envias a northop gruman y le decis que lo que escribieron y desarrollaron en su pagina oficial, esta equivocado.</p><p></p><p></p><p>estimado amigo, un "fedensa" de flota, es algo mas que un simple interceptador.</p><p></p><p></p><p></p><p>bushmaster, al momento de diseñarse el Tomcat, era un caza de superioridad aerea, obviamente, que 35 años despues frente a aviones como el f18E, el muchacho se encuentre defasado. lo que te dije de un primer momento y esta registrado, es que el f14 no se diseño como interceptador puro, sino que de superioridad aera (de los 70). northop/grumman tambien piensan iigual que yo en su pagina oficial</p><p></p><p>?????? apw 9 es autonomo, el trabajo conjunto con un awacs, no implica incapacidad de accion, no es lo mimos un trackeo de 360º y a 400 km de distancia como seria el hawkeye, en vez de un cono de interceptacion a 200 km. </p><p></p><p></p><p>el combate bvr, esta basado sobre el alcance visual del piloto, que en meteorologia limpia implica 10 Km de distancia. por favor, brindame una pagina donde establezca las 20 millas... de por si, tengo que entender que el skyflash es un wbr y no un bvr????.</p><p></p><p></p><p>estimado bushmaster, veo que empleas las palabras en forma conveniente para defender tu postura, ante todo marcos no dijo que es facil derribar un misil en vuelo medio, sino que "posiblemente" pudo haber sido derribado el exocet fantasma de esta forma (misil que no se identifico con contacto visual, ni dia, ni hora, ni mision, ni piloto, ni condicion ni nada). si dejar esto de lado, te recuerdo lo que te dije de un primer momento y esta escrito: al dia de la fecha no se ha efectuado ningun derribo de un misil rozaolas en condiciones de combate.</p><p></p><p>????????????? estamos hablando del exocet... en que momento hace esta operacion???? despues de los 10 km, pegadito pegadito.</p><p>te mando un gran abrazo, y no te preocupes, no continuare explicandote sobre estos puntos porque se esta perdiendo el dialogo para transformarse en un discurso para mantener la palabra.</p><p>un abrazo nuevamente.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 153235, member: 569"] listo bushmaster, yo le envio a fuerza aerea y vos le envias a northop gruman y le decis que lo que escribieron y desarrollaron en su pagina oficial, esta equivocado. estimado amigo, un "fedensa" de flota, es algo mas que un simple interceptador. bushmaster, al momento de diseñarse el Tomcat, era un caza de superioridad aerea, obviamente, que 35 años despues frente a aviones como el f18E, el muchacho se encuentre defasado. lo que te dije de un primer momento y esta registrado, es que el f14 no se diseño como interceptador puro, sino que de superioridad aera (de los 70). northop/grumman tambien piensan iigual que yo en su pagina oficial ?????? apw 9 es autonomo, el trabajo conjunto con un awacs, no implica incapacidad de accion, no es lo mimos un trackeo de 360º y a 400 km de distancia como seria el hawkeye, en vez de un cono de interceptacion a 200 km. el combate bvr, esta basado sobre el alcance visual del piloto, que en meteorologia limpia implica 10 Km de distancia. por favor, brindame una pagina donde establezca las 20 millas... de por si, tengo que entender que el skyflash es un wbr y no un bvr????. estimado bushmaster, veo que empleas las palabras en forma conveniente para defender tu postura, ante todo marcos no dijo que es facil derribar un misil en vuelo medio, sino que "posiblemente" pudo haber sido derribado el exocet fantasma de esta forma (misil que no se identifico con contacto visual, ni dia, ni hora, ni mision, ni piloto, ni condicion ni nada). si dejar esto de lado, te recuerdo lo que te dije de un primer momento y esta escrito: al dia de la fecha no se ha efectuado ningun derribo de un misil rozaolas en condiciones de combate. ????????????? estamos hablando del exocet... en que momento hace esta operacion???? despues de los 10 km, pegadito pegadito. te mando un gran abrazo, y no te preocupes, no continuare explicandote sobre estos puntos porque se esta perdiendo el dialogo para transformarse en un discurso para mantener la palabra. un abrazo nuevamente. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Brahmos hipersónico
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba