Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 825460" data-attributes="member: 6528">Todo depende de que torpedo y de que forma se lanza al agua. El arma probada en los Pucara si mal no recuerdo era un Mk XXIII ( especulo, he leído que eran armas residuales de los PBY Catalina en servicio en la ARA), por lo que tenían limites de velocidad y altura debido a la época en que se los diseño. Ojo, los americanos tuvieron graves problemas en el desarrollo de torpedos aéreos antes de la guerra, y eso explica en algo la pasión por el bombardeo en picado d la USN en la WW2, sobre todo después de la masacre de los escuadrones VT en Midway, que prácticamente extinguió los escuadrones de aviones torpederos hasta mediados del 43.Un misil como ASROC, Ikara o el SS N 10/14 lanzan torpedos ligeros ASW, que caen de forma controlada con paracaídas..Y si, varios modelos de SSM rusos tenían cabezas de combate desprendibles ( del fuselaje , para controlar su trayectoria submarina) con espoletas hidrostáticas. La idea era producir un efecto mina de explosión de no contacto, para moler al buque blanco, pues con la zona de choque desmontan los motores, maquinas, sistemas, y machacan las estructuras de resistencia internas.Pero, no eran torpedos en el sentido de poner en el agua algo que tenga un motor y seeker que pueda perseguir a su blanco...y sobre los MM40, te aseguro que con una tuneadita de Seeker quedan mas peligrosos que cualquier cosa &quot;rápida pero tonta&quot; que vuele en linea recta generando todo tipo de alertas a su adversario.Saludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 825460, member: 6528"] Todo depende de que torpedo y de que forma se lanza al agua. El arma probada en los Pucara si mal no recuerdo era un Mk XXIII ( especulo, he leído que eran armas residuales de los PBY Catalina en servicio en la ARA), por lo que tenían limites de velocidad y altura debido a la época en que se los diseño. Ojo, los americanos tuvieron graves problemas en el desarrollo de torpedos aéreos antes de la guerra, y eso explica en algo la pasión por el bombardeo en picado d la USN en la WW2, sobre todo después de la masacre de los escuadrones VT en Midway, que prácticamente extinguió los escuadrones de aviones torpederos hasta mediados del 43. Un misil como ASROC, Ikara o el SS N 10/14 lanzan torpedos ligeros ASW, que caen de forma controlada con paracaídas.. Y si, varios modelos de SSM rusos tenían cabezas de combate desprendibles ( del fuselaje , para controlar su trayectoria submarina) con espoletas hidrostáticas. La idea era producir un efecto mina de explosión de no contacto, para moler al buque blanco, pues con la zona de choque desmontan los motores, maquinas, sistemas, y machacan las estructuras de resistencia internas. Pero, no eran torpedos en el sentido de poner en el agua algo que tenga un motor y seeker que pueda perseguir a su blanco... y sobre los MM40, te aseguro que con una tuneadita de Seeker quedan mas peligrosos que cualquier cosa "rápida pero tonta" que vuele en linea recta generando todo tipo de alertas a su adversario. Saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982