Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 825470" data-attributes="member: 3777">SUT.. .si no se cuenta con algun tipo de AWACS (y no siempre hay uno disponible... ni siquiera para USA)... un misil es INDETECTABLE hasta que no aparece en el horizonte radar del buque... .si el misil viene volando bajo el horizonte estara a unos 50km.. (km mas ... km menos).. por lo tanto el tiempo de respuesta es fundamental..... de ahi la importancia de este tipo de misiles..... en una flota bien estructurada y con cobertura AWACS... poco importa que el misil sea subsonico... transonico ... sonico o hipersonico..... sera detectado... sea como sea.... si el misil es pequeño quizas tenga mas chances... pero de cualquier manera sera extremadamente dificil que se &quot;cuele&quot; por las pantallas de un AWACSpara mi es mucho mas potable un Hipersonico..... pq ... si no tenes AWACS... .vas muerto... no hay forma de combatir una amenaza que te aparece volando a Mach 4 a 20mts del agua a 45-50km del buquesi tenes AWACS.... tambien lo prefiero.... pq , si bien es detectable...&nbsp; el buque tampoco lo podra trackear hasta que no lo &quot;vea&quot;... y dudo que un trackeo por AWACS funcione con la suficiente precisión y velocidad como para darle a algo tan rapido..... si es subsonico se tendra mas chances.... mas tiempo para montar contramedidas pasivas (cosa que el otro quizas no te lo permita)......no se... sigo&nbsp; insistiendo que para mi no&nbsp; resultaria de ningun modo facil detener un ataque de un misil rapido</blockquote>

[QUOTE="berkut, post: 825470, member: 3777"] SUT.. .si no se cuenta con algun tipo de AWACS (y no siempre hay uno disponible... ni siquiera para USA)... un misil es INDETECTABLE hasta que no aparece en el horizonte radar del buque... .si el misil viene volando bajo el horizonte estara a unos 50km.. (km mas ... km menos).. por lo tanto el tiempo de respuesta es fundamental..... de ahi la importancia de este tipo de misiles..... en una flota bien estructurada y con cobertura AWACS... poco importa que el misil sea subsonico... transonico ... sonico o hipersonico..... sera detectado... sea como sea.... si el misil es pequeño quizas tenga mas chances... pero de cualquier manera sera extremadamente dificil que se "cuele" por las pantallas de un AWACS para mi es mucho mas potable un Hipersonico..... pq ... si no tenes AWACS... .vas muerto... no hay forma de combatir una amenaza que te aparece volando a Mach 4 a 20mts del agua a 45-50km del buque si tenes AWACS.... tambien lo prefiero.... pq , si bien es detectable... el buque tampoco lo podra trackear hasta que no lo "vea"... y dudo que un trackeo por AWACS funcione con la suficiente precisión y velocidad como para darle a algo tan rapido..... si es subsonico se tendra mas chances.... mas tiempo para montar contramedidas pasivas (cosa que el otro quizas no te lo permita)...... no se... sigo insistiendo que para mi no resultaria de ningun modo facil detener un ataque de un misil rapido [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)