Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 825506" data-attributes="member: 6528">Haciendo abstraccion de la expresion, hay dos puntos clave en el post. El primero alude a la maniobra y a las Gs, revisa cuantas G produce una maniobra comparativamente menor en un mivil que se mueve a una velocidad X y despues en una que se mueve en X elevado a 3.sobre los diseñadores de SSM, solo recuerdo la alusion que hice en un posthace algun tiempo atras, y es que cada arma alude a misiones diferentes. Atacando a un CVBG, los rusos asumian que no tenia sentido la furtividad, pues los iban a detectar igual simplemente por la masa necesaria de misiles para saturar las defensas y, despues, de que el arma debia de ser grande para tener suficiente explosivo y velocidad(inercia para causar el maximo daño al coso..hundir un Forrestal no era chiste.En ese sentido, esas armas estaban asumidas para pelear LA batalla naval deuna Tercera Guerra MUndial, donde los intercambios iban a ser tales que al final del dia no habia nada que te implicara validar la chance de usar algo menor, que ademas era inutil para hundir un CVEn esencia eran armas para hacer algo que al resto del universo no le interesa en lo mas minimo....digo, salvo quizas a Iran y Korea del Norte:yonofui:Saludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 825506, member: 6528"] Haciendo abstraccion de la expresion, hay dos puntos clave en el post. El primero alude a la maniobra y a las Gs, revisa cuantas G produce una maniobra comparativamente menor en un mivil que se mueve a una velocidad X y despues en una que se mueve en X elevado a 3. sobre los diseñadores de SSM, solo recuerdo la alusion que hice en un posthace algun tiempo atras, y es que cada arma alude a misiones diferentes. Atacando a un CVBG, los rusos asumian que no tenia sentido la furtividad, pues los iban a detectar igual simplemente por la masa necesaria de misiles para saturar las defensas y, despues, de que el arma debia de ser grande para tener suficiente explosivo y velocidad(inercia para causar el maximo daño al coso..hundir un Forrestal no era chiste. En ese sentido, esas armas estaban asumidas para pelear LA batalla naval deuna Tercera Guerra MUndial, donde los intercambios iban a ser tales que al final del dia no habia nada que te implicara validar la chance de usar algo menor, que ademas era inutil para hundir un CV En esencia eran armas para hacer algo que al resto del universo no le interesa en lo mas minimo....digo, salvo quizas a Iran y Korea del Norte:yonofui: Saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982