Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 825517" data-attributes="member: 3777">algo que parece que aca nadie tomo en cuenta... :yonofui::yonofui:SUT.. sigues chicaneando..... desde luego que no.. pero eres tu el que trajo el tema de la furtividad y de las ondas de choque.... ahora dime... que te hace suponer que un misil SSM supersonico , de un tamaño decididamente menor que un caza, es detectable por las ondas de choque y un caza stealth no???o mejor.. .pq no todos los radares aereos son de onda milimetrica?? si es supuestamente tan eficaz metodo de deteccion...no me parece...disculpa pero no..estamos hablando de ondas de choque en "objetos" supersonicos.... da lo mismo si es un SSM, un caza, o un ladrillo arrojado con suficiente fuerza..no veo en ningun lado alguna definición del fabricante de un determinado radar que indique que esta capacitado para detectar una onda de choque de un misil aproximándose a baja cota...cosa bastante inexplicable, que mejor marketing que decir que puedes detectar facilmente con tu radar un objetivo supersonico..y que cuando mas rapido mas facil es!!!! :yonofui:una cosa es que teoricen sobre el tema...o que presupongan.... otro muy distinto es que realmente tenga tal capacidadcosa que los misiles rusos tienen desde hace años.... pero claro... siguen siendo grandes, pesados, ineficaces y asombrosamente fáciles de detectar y mas fácil de derribar aun..y sin embargo, el unico derribo antimisil del mundo en conflicto real lo hizo un Type 42 , nesesito 2 misiles  y lo derribo cuando el misil ya estaba en su picado terminal.... y estamos hablando de un viejo Stix "made in china"  subsonico, y volando a media altura... condiciones ideales para derribarlo....la teoria es hermosa.... pero a la hora de los bifes... los sistemas SAM embarcados han dejado muchas mas dudas que certezas.... en un conflicto real y en el que el trafico de señales y las detecciones sean confusas.... yo prefiero tener un misil ASM o SSM lo mas rapido posible....  SUT que dos empresas occidentales no hallan logrado un producto no es indicio de que no funcione....realizar un misil supersonico pequeño desde luego que no es ni facil ni barato.... el frances se cancelo por falta de fondos.. y el Otomach pq era extremadamente costoso su desarrollo y la marina Italiana no queria ( o no podia) gastar un peso mas del que ponia.....los misiles occidentales , ademas, seguian un esquema mucho mas proximo a su propio enfoque que el de los rusos.... se prentedia llegar a un misil supersonico pero con las dimensiones generales de los existentes... con igual carga explosiva y con un alcance mayor al de los misiles que debian reemplazar.... desde luego, fracasaron ... pero no por el concepto de "rapido" sino por la necesidad de peso y dimensiones requeridas ....en el caso Ruso eso desde luego no ha sido un problema....</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)