Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="kenneth_valpo" data-source="post: 825518" data-attributes="member: 129">Pura teoría? Le tengo que recordar una vez mas que existen pruebas satisfactorias de detección de onda de choque desde hace más de 40 años? Por lo demás, el incremento de la RCS de móviles viajando a velocidades por sobre Mach 1 ha sido ya demostrado.Perfiles de ataque, acaso sabe ud si efectivamente las misiones de ataque del F-22 se hace a velocidades por sobre la velocidad del sonido? o si en ciertas situaciones claramente se recomienda el hacerlas a menos de Mach 1?Compare ud. qué porcentaje de tales buques principales efectivamente estan armados con SSM. Luego, si efectivamente un misil antibuque supersónico es más efectivo, y los rusos los emplean hace décadas, cree ud que USA y la OTAN estarían aún operando sólo SSM subsónicos (supuestamente menos capaces)???Todo parece indicar que las razones van mucho mas allá de lo que ud expone.Saludos</blockquote>

[QUOTE="kenneth_valpo, post: 825518, member: 129"] Pura teoría? Le tengo que recordar una vez mas que existen pruebas satisfactorias de detección de onda de choque desde hace más de 40 años? Por lo demás, el incremento de la RCS de móviles viajando a velocidades por sobre Mach 1 ha sido ya demostrado. Perfiles de ataque, acaso sabe ud si efectivamente las misiones de ataque del F-22 se hace a velocidades por sobre la velocidad del sonido? o si en ciertas situaciones claramente se recomienda el hacerlas a menos de Mach 1? Compare ud. qué porcentaje de tales buques principales efectivamente estan armados con SSM. Luego, si efectivamente un misil antibuque supersónico es más efectivo, y los rusos los emplean hace décadas, cree ud que USA y la OTAN estarían aún operando sólo SSM subsónicos (supuestamente menos capaces)??? Todo parece indicar que las razones van mucho mas allá de lo que ud expone. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)