Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Brahmos hipersónico
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="kenneth_valpo" data-source="post: 825534" data-attributes="member: 129"><p>Yarara, justamente necesitábamos un especialista en la materia para poder desasnarnos un poco, por lo que su intervención es más que bienvenida.</p><p>Respecto al clutter a baja altura, concuerdo con ud. en que hace aún más complejo el problema de la detección, sin embargo, en el mismo experiemento de los años 60 al que hago mención (en el cual se menciona la problematica del clutter) se destaca que con el radar por ellos ocupado se podían obtener lecturas 6[dB] superiores al mínimo de sensibilidad, estando a cerca de 2 [kms] del blanco....y eso hace 40 años!!!</p><p>En todo caso me parece bueno tener en cuenta que mientras la RCS de misiles/aviones sigue disminuyendo gracias al diseño aerodinámico o a la utilización de materiales RAM, la RCS de la onda de choque es independiente de ello, y para un radar, ambas se "sumarán", por lo que en determinados casos será mucho mas conveniente enfocarse en la detección de la onda antes que en el móvil supersónico.</p><p></p><p><a href="http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=AD0637705">http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=AD0637705</a></p><p><a href="http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=AD0648264">http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=AD0648264</a></p><p>(ignoro por qué, pero desde hace un par de días los links no abren, en todo caso, son los correctos:banghead:).</p><p></p><p></p><p></p><p>Respecto a posibilidad de detección de blancos supersónicos mediante sistemas IR, recuerdo que Skolnik llega a la conclusión que éstos alcanzan fácilmente los 1000ºF (cerca de 500ºC)...sabe ud si tal temperatura es un techo, o ésta sigue creciendo mientras mayor sea la velocidad del móvil y/o la distancia a cubrir???</p><p>Por otro lado, para detección IR no debe existir LOS??? (edito, Teseo ya contestó)</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Dejando de lado el tema del tamaño, cuales serían los otros argumentos??? Supongo que ahí sabremos mejor por que USA y la OTAN abandonaron la idea de emplear SSM supersónicos.</p><p></p><p></p><p></p><p>Imparables??? sin conocer en profundidad sobre tácticas de la USN, no me parece muy sensato pensar que los gringos no hallan ya diseñado una respuesta efectiva ante tales bichos supersónicos, más aún teniendo en cuenta que, por ejemplo, países como Irán perfectamente podrían tener acceso a tales tecnologías.</p><p>Por otro lado, según entiendo, ESSM ha sido ya capaz de bajar blancos supersónicos.</p><p></p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kenneth_valpo, post: 825534, member: 129"] Yarara, justamente necesitábamos un especialista en la materia para poder desasnarnos un poco, por lo que su intervención es más que bienvenida. Respecto al clutter a baja altura, concuerdo con ud. en que hace aún más complejo el problema de la detección, sin embargo, en el mismo experiemento de los años 60 al que hago mención (en el cual se menciona la problematica del clutter) se destaca que con el radar por ellos ocupado se podían obtener lecturas 6[dB] superiores al mínimo de sensibilidad, estando a cerca de 2 [kms] del blanco....y eso hace 40 años!!! En todo caso me parece bueno tener en cuenta que mientras la RCS de misiles/aviones sigue disminuyendo gracias al diseño aerodinámico o a la utilización de materiales RAM, la RCS de la onda de choque es independiente de ello, y para un radar, ambas se "sumarán", por lo que en determinados casos será mucho mas conveniente enfocarse en la detección de la onda antes que en el móvil supersónico. [url]http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=AD0637705[/url] [url]http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=AD0648264[/url] (ignoro por qué, pero desde hace un par de días los links no abren, en todo caso, son los correctos:banghead:). Respecto a posibilidad de detección de blancos supersónicos mediante sistemas IR, recuerdo que Skolnik llega a la conclusión que éstos alcanzan fácilmente los 1000ºF (cerca de 500ºC)...sabe ud si tal temperatura es un techo, o ésta sigue creciendo mientras mayor sea la velocidad del móvil y/o la distancia a cubrir??? Por otro lado, para detección IR no debe existir LOS??? (edito, Teseo ya contestó) Dejando de lado el tema del tamaño, cuales serían los otros argumentos??? Supongo que ahí sabremos mejor por que USA y la OTAN abandonaron la idea de emplear SSM supersónicos. Imparables??? sin conocer en profundidad sobre tácticas de la USN, no me parece muy sensato pensar que los gringos no hallan ya diseñado una respuesta efectiva ante tales bichos supersónicos, más aún teniendo en cuenta que, por ejemplo, países como Irán perfectamente podrían tener acceso a tales tecnologías. Por otro lado, según entiendo, ESSM ha sido ya capaz de bajar blancos supersónicos. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Brahmos hipersónico
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba