Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Teseo" data-source="post: 825540" data-attributes="member: 33">Sut, te puedo asegurar (porque me consta) que con un SWG-1 o un ITL-70AB3 puedes hacer llegar 4 mísiles con TOT diferenciados en uno o dos segundos (como mucho)...Con una ITL tradicional o una cónsola TESEO tradicional (o con el Otomat Mk2 en todo caso) o similares...dependerás de la sincornización de tus lanzamientos entre múltiples plataformas, po lo que la respuesta es probablemente no.El diálogo inter-misil es útil para algunas cosas, pero convengamos en decir que con los planificadores de misión actuales, lograr TOT simultáneos, es lo último que se busca. Utilizar la información de posición de un blanco para transmitirla a otro compañero y que solo uno abra su autodirector, es una función deseada y así lo demuestran múltiples paper al respecto (misil "A" abre su buscador, engancha al blanco, monta la ventana de distancia sobre el contacto y transmite la información de la posición de los mismos a los mísiles "B" y "C" los cuales se dirigen hacia el blanco sin engancharlo, aprovechando que el misil "A" tiene una imagen situacional - picture centric - gracias a que sabe donde está en el espacio - por su INS/GPS - y donde está el blanco Y los mísiles acompañantes)...En cierto sentido, hace algo un poco más moderno de lo que hacía un P-500 o P-700, con la diferencia de que los soviéticos usaban esta técnica para distribuir fuego entre una cortina y en occidente se maneja el concepto de distribuir blancos adquiridos con otros mísiles, en pocas palabras el misil soviético le dice a su compañero "de esta situación tu atacas a fulano", el misil occidental le dice a su compañero "ataca esta posición, es un blanco"...Sobre el CORA, me sigue pareciendo que sobrevaloran y confuden un sistema.No cabe duda de que el CORA es un sensor adecuado a la exploración, PERO NO REALIZA, repito NO REALIZA la función TG2, el CORA lo que aprovecha es un fenómeno que ocurre en la banda de frecuencias X llamado ducto de superficie, para ello el radar tiene la antena apuntando un por encima del eje longitudinal (tiene la antena apuntada para arriba, en pocas palabras) para que la transmisión pueda entrar al ducto, ¿Por qué se decidió esta solución?, porque el fenómeno de ducto de superficie es muy común en el Mediterráneo Oriental, donde la MMI operaba o esperaba operar en caso de guerra contra los soviéticos, y este sistema permitiría apoyar las exploraciones de superficie de los helicópteros AB212ASW (que transportan el radar APS-705 y el transreceptor PRT-403 que realiza la emisión de TG2)...es una solución céntrica en plataforma. El fenómeno de ducto de superficie (bandas X) y de dispersión troposférica (bandas L) son efectos de suprareflexión atmosférica que permiten el aumento considerable del alcance del radar más allá del horizonte, en occidente no fueron considerados como métodos de aumentar la capacidad de búsqueda de radar per se, y solo los italianos, en 1991 con la introducción de la mejora CORA al SPQ-2D, lo usaron, en la URSS estos sistemas eran mucho más comunes y se observan, por ejemplo, en los sistemas Bandstand o "Mineral", típicos de los destructores Sovremenny, y muchas lanchas Nanuchka, con la diferencia de que los soviéticos explotaban tanto el ducto de superficie (banda X) como la dispersión troposférica (banda L), de hecho el radar "Mineral" tiene dos antenas con transmisores separados, back-to-back, cada uno con una capacidad diferente...y el rol de los mismos era la exploración y búsqueda (en muchos casos, se crée, la readquisición de blancos que el sistema de exploración oceánica SOSS pudiera determinar en una posición determinada, siendo el trabajo del Mineral, readquirir el blanco con la precisión suficiente para realizar el disparo)...El efecto de ducto de superficie y de dispersión troposférica no es santo grial de algunos "radares especiales", incluso con un ARPA o Pathfinder típico, puedes lograrlo (yo soy testigo de eso), radares como el CORA o el Mineral, sin embargo, están especialmente adaptados para esta tarea...Sigo luego.---------- Post added at 05:01  ---------- Previous post was at 04:48  ----------A ver, 24 Tu-22M3 usando digamos, 48 X-22NA, para el día de hoy...el X-22NA es un misil muy bueno, para su tiempo, pero supuso un reto tecnológico que ya fué superado, el arma supersónica aerobalística de Mach 4 y vuelo a 20.000 metros de altura, indiscreto hasta morir (el X-22M se engancha ANTES del lanzamiento, osea antes de que el misil salga del Blinder, tiene su autodirector enganchado al buque, el X-22NA lo hace después del lanzamiento), armas como el SM-2 y el Sea Dart fueron exáctamente diseñados para este tipo de amenazas. El punto con estos mísiles, era reducir el tiempo de reacción, los ciclos de enfrentamiento, y favorecer el coeficiente de daños producidos por armas impactadas, sobre las formaciones occidenales. Factores paralelos a su éxito probable eran las limitadas capacidades (especialmente para los ochenta) de los sistemas NTDS americanos (por saturación de la memoria de las computadoras centrales que relentizaban mucho las acciones del sistema, así como la posibilidad de que contactos detectados por los radares no fueran traqueados en el NTDS) en cuanto a manejo de múltiples vampiros, la limitada capacidad de los bloques iniciales de CIWS Phalanx de enfrentar blancos con trayectorias cenitales (y el propio éxito de frenada de un animal como el X-22 a menos de 3.000 metros), mientras que los puntos débiles más importantes eran la capacidad de ser seducidos por chaff de seducción de centroide (dado que el misil se engancha a gran distancia del blanco) y la perturbación electrónica de engaño...El X-22 como concepto es un misil ya obsoleto, los últimos bloques de Standard así lo dejaron. Ya nadie tiene capacidad de creación de situación marítima reconocida de más de 500 nm de radio, ni de generar continuas soluciones de OTH-T a 300 nm de radio...y ya los CSG tienen 5 buques con AEGIS/SPY-1/SM-2...contra los británicos, es parecido, un par de Tipo 45 con PAAMS/SAMPSON/L-185SM/Sea Viper responden a esa misma amenaza...Depende de que versión del Harpoon y contra que amenaza y en que parte del perfil de vuelo y que modo de lanzamiento...</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)