Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="kenneth_valpo" data-source="post: 825544" data-attributes="member: 129">Yarara, son muchos los informes que concluyen que la USN no tiene solución adecuada para hacer frente a bichos como el Brahmos, sin embargo, es dificil creer que efectivamente tal marina esté de brazos cruzados viendo como países potencialmente peligrosos para USA adquiren tales tecnologías. Personalmente no creo que así sea, pues por ejemplo, pruebas realizadas con ESSM demuestran que éste es capaz de interceptar "misiles" supersónicos (drones basados en misiles supersónicos, mas bien). Alguna respuesta "a la medida" deben tener. Buitreaux, ha quedado demostrado que móviles a velocidades por sobre el Mach aumentan su RCS, lo cual puede ser captado perfectamente hoy en día con radares cuya longitud de onda es cercana a 10 [cm] (frecuencia 3[GHz] app). Respecto al ruido por clutter, ya en los 60's se tenía solución al problema. No necesariamente, recuerda que existen medios softkill, los cuales pueden emplearse a mucha mayor distancia que un CIWS o misil antimisil. De hecho, existen mayores probabilidades de controlar una amenaza así mediante soft, por sobre hardkill.Depende, pues por un lado los misiles supersónicos otorgan menores tiempos de reacción a la hora de neutralizarlos mediante medios hardkill, pero al mismo tiempo son más indiscretos, por lo que su detección se puede realizar en forma más temprana.Por lo demás, todo parece indicar que marinas como la USN, RN y resto de la OTAN consideran a los subsónicos como más efectivos, mientras que Rusia emplea un mix.Cabe preguntarse, en verdad realizan todo tipo de misiones de ataque a velocidades supersónicas???Hicimos antes los cálculos, con un horizonte radar cercano a 30 kms, al existir LOS, un misil podría ser detectado unos 40 segundos antes de llegar al blanco, tiempo que, a mi parecer, es más que suficiente para que un SAM moderno realice la detección, trackee, cree la solucion de fuego y dispare.Nadie busca demostrar que los misiles son mejores mientras más lentos sean, pero sí nos falta aún saber por qué, en general, se siguen utilizando misiles subsónicos en vez de aquellos cuya velocidad puede ser de varios Mach. Ante ello una de las variables, estimamos, podría ser el aumento de la RCS debido al desarrollo de tan altas velocidades.Delfin, recuerda que Harpoon entra en servicio a finales de los 70's, cuando sí existían altas probabilidades de un enfrentamiento con la URSS. Si los tipos decidieron desarrollar un subsónico y mantenerlo en servicio todos estos años, en vez de desarrollar un SSM supersónico, supongo que sus razones tendrán. Saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982