Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 825555" data-attributes="member: 6528">Ironicamente el Harpoon nace como ASM; pero no de avion embarcado, sino para MPAosea, de cinco lanzamientos dieron dos, de los cuales uno es por chance tras haber fallado en su blanco primario y por azar ( eso se puede revisar chequeando la carta de formacion) encuentra otro contacto. Obviaente cada cual extrae sus propias conclusiones acerca de que es enorme o no lo es.estoy de acuerdo.Mas bien se puede ver tres impactos sobre ocho intentos de lanzamiento...???Contra una pantalla de entre seis y diez buques Aegis y unos 60 F18C/E...dificil.La AEW se llamara FOAEW, y sus requerimientos son de lo mas densos...y adivina, es uno de los pocos programas que progresa sin interrupciones o dudas.Por otro lado, el AEW provee la alerta y plot, el procesamiento corre de cuenta de la insignia y su capacidad c4I. Convengamos que tres Type 45 con sus CMS1 mas el CVF con un sistema equivalente pero de mayor capacida de procesamiento todo enlazado por un sistema de links CEC o superior....Simple, tienen cinco plataformas Aegis con una sexta en camino, AEW sobre la base de SeaKing y links de formacion de alta capacidad.Y, por lo demas, no son tampoco ni 16 segundos, ni tienen que ser por fuerza derribados. En realidad, derribarias solo a los que no consigas engañar.si, pero es que si no puedes evitar que enganchen en primer lugar es por que de por si tus sistems NO estan funcionando bien; estas peleando baldado.Curiosamente no comparto el juicio, y eso se debe mas bien a que solo tienen dos plataformas Horizon y tambien algunos dramillas de Links...concuerdo en la capacidad aire aire de Rafale MLas chances estan bastante bien si consideras que todos los blancos atacados existen, mientras que el Su 32FN con Brahmos/Yakhont es solo una idea putativa que aun no ha sido financiada.Por que, sin entrar en la polemica, es mas grande , tiene menos maniobras evasivas y, sobre todo, por que es ms indiscreto....En el site del Brahmos ( www. brahmos.com) se habla de "tres veces mas rapido que los misiles actuales", eso te da, con cariño, Mach 3 Defence Update habla de Mach2,8<a href="http://defense-update.com/products/b/brahmos.htm">http://defense-update.com/products/b/brahmos.htm</a>La prensa India tambien habla de Mach 2,8<a href="http://news.outlookindia.com/item.aspx?667570">http://news.outlookindia.com/item.aspx?667570</a><a href="http://www.dnaindia.com/india/report_india-likely-to-test-fire-brahmos-supersonic-missile-in-dec_1297594">http://www.dnaindia.com/india/report_india-likely-to-test-fire-brahmos-supersonic-missile-in-dec_1297594</a>No me parece muy prudente esa forma de medir, aunque cada cual puede escoger la que prefiera...al final del ida, la ITB intento disparar tres veces y se consiguió un solo impacto, mientras que los cinco ASM produjeron dos...Ese es el tema, aunque entiendo que es un tema sensible y sobre el que se puede especular.Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina