Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="kenneth_valpo" data-source="post: 825568" data-attributes="member: 129">Al momento de abrir su seeker, lo cual se dá, segun menciona el propio fabricante, a distancias de entre 60 y 80 kms.Berkut, nuevamente olvidas los sistemas pasivos...lo usual es que en situación táctica el buque opere completamente en pasivo.Si hablamos de un supersonico volando a Mach 3 o un subsónico como los conocidos, me parece que en ambos casos, si la detección se realiza dentro del horizonte radar, un C2 (y sensores) medianamente moderno es capaz de realizar detección, plot, crear solución de fuego y disparar (además de levantar mas de alguna defensa soft), aunque obviamente en el caso del primero el tiempo para producir defensas es menor.Será más dificil de derribar sólo por que es mas rápido??? No pues.No tengo en este minuto la data sobre ciertos equipos holandeses, pero recuerdo haber leido que, en teoría, pueden aplicar ECM a más de 200 kms. (le debo el nombre y características del eqiupo en particular).Nuevamente, el link mostrado por Berkut habla de encendido de seeker a distancias entre 60 y 80 kms del blanco. Luego, si el buque logra detectar por medios pasivos, la clasificación del blanco y adopción de respuesta ECM no debería demorar más de unos pocos segundos (teniendo en cuenta que lo usual es que el equipo ESM/ECM cuente en su librería con una respuesta hecha "a medida" para jammear X misil).Y dale...La salida fácil sería darle en el gusto y hablar en particular de cierto radar...sorry, I can't.Me baso en lo que indica el propio fabricante.Personalmente no he visto hasta ahora misiles antibuque supersónicos stealth (o semejante).Tal como dices, en ese sentido, un subsónico y un supersónico estan practicamente en igualdad de condiciones, por lo que la "ventaja" de la velocidad se pierde. Nuevamente, la respuesta no necesariamente se reduce a hardkill.Saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982