Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 825585" data-attributes="member: 6528">Pero son pocos.Exactamente ese era mi punto cuando le respondia a Delfin, es decir, que no se puede asumir que una fuerza simplemente detecta por que el buque atacado lo hace en X o y momento.Ahora, ojo, que no solo requieres AEW activa, la RN tiene como sistema estandar el uso de pods EW desde helo, normalmente Lynx pero tambien con sistemas internos desde Merlin. El tema es que antes de que una formacion pueda lanzar ss propios SSM existen una importante actividad de emisiones que la delatan; desde sus propios sensores activos hasta distintos tipos de intercambio de comunicaciones de voz y datos.Eso te provee un eje de marcacion y pistas muy precisas de numeros y tipos de armas. Con eso montas tu disposicion de EW y señuelos de formacion. Y es ahi donde manejas el grueso de los numeros de SSM que te estan lanzando. Las experiencias de la USN se superponen a los ejercicios Calpurnia britanicos de los tardios sesentas. Como ya hemos referido antes, el propio Friedman en su trabajo de DDs y FFs britanicos alude que las EW britanicas detectaron siete de ocho Buccaneers a cientos de millas al detectar sus altimetros radar y trafico de comunicaciones. Podemos cncluir que si confiesan eso de la decada de los 60s, un sistema como Oracle hoy por hoy puede hacer cosas sustancialmente mas sabrosas.Por supuesto, en entornos locales (y no en el Mediterráneo), los alcances disminuyen, los tráficos neutrales pueden ser menores (y la disposición de fuerzas, también, léase el caso Malvinas con la ZET impuesta por los británicos que simplificó el tema de IFF marítimo y por ende de integración de contactos desde múltiples fuentes) y finalmente, que nadie se ha caído a misilazos OTH y los ejercicios tácticos con lanzamientos simulados, los resultados los tienen siempre bajo clasificaciones secretas y generalmente se realizan en zonas con CERO tráfico neutral (se levanta una zona de exclusión marítima bajo una nota a los navegadores antes del inicio de los ejercicios...)En cuanto al nuevo TLAM de ataque naval, yo no creo en ese concepto, aunque debemos (de nuevo) estar de acuerdo, en que las capacidades NCW de la USN HOY son superiores a las de los setenta-ochentas y que el sistema se basa en la capacidad de redirección (datalink doble vía, por medio de satélite UHF misil a centro de fusión de información)...Exacto, aunque en sentido estricto el ultimo libre de Friedman es el vol 1 de los DDs y FFs britanicos desde los inicios a la ww2. Tiendo a comprar bastante de ese autor.Saludos,Sut---------- Post added at 12:01  ---------- Previous post was at 11:59  ----------En todo caso, creo que el titulo del proximo trabajo de Friedman que sale el proximo 1 de Marzo es autoexplicativo en terminos de este interesante debate.<a href="http://www.amazon.com/Network-Centric-Warfare-Learned-Smarter-Through/dp/1591142865/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1258729456&sr=8-1">http://www.amazon.com/Network-Centric-Warfare-Learned-Smarter-Through/dp/1591142865/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1258729456&sr=8-1</a><img src="http://ecx.images-amazon.com/images/I/51w1u1PMnyL._SS500_.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina