Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Brahmos hipersónico
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 825600" data-attributes="member: 3777"><p>concuerdo... un ARM, por su modo de función es intrínsecamente mas vulnerable al derribo que un SSM.... es por eso que se utilizan en conjunto...y que representan una amenaza significativa.... </p><p>de cualquier manera... el hecho de que sean "mas vulnerables" no implica realmente que sea fácil derribarlos.... pero concuerdo contigo que, sin dudas, es mas "accesible" al no maniobrar y no ser rozaolas...</p><p>y por lo de las emisiones.... es verdad si, pero "alguien" se tiene que "comer el marrón" (como dirian nuestros amigos españoles) y ser el piquete radar en una formación carente de AWACS, ya que dudo que se pueda mantener toda una formación naval en pasivo siempre, muchos contactos deberan necesariamente "pintarse", mas si estos no emiten..y mas aun en zona en donde puede haber blancos civiles o neutrales en el medio (de hecho, hoy por hoy, seria la situación mas común) </p><p></p><p>tal cual... la URSS y Rusia aun actualmente.. cuentan con una impresionante cantidad y calidad de sistemas en ese sentido.... .</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="berkut, post: 825600, member: 3777"] concuerdo... un ARM, por su modo de función es intrínsecamente mas vulnerable al derribo que un SSM.... es por eso que se utilizan en conjunto...y que representan una amenaza significativa.... de cualquier manera... el hecho de que sean "mas vulnerables" no implica realmente que sea fácil derribarlos.... pero concuerdo contigo que, sin dudas, es mas "accesible" al no maniobrar y no ser rozaolas... y por lo de las emisiones.... es verdad si, pero "alguien" se tiene que "comer el marrón" (como dirian nuestros amigos españoles) y ser el piquete radar en una formación carente de AWACS, ya que dudo que se pueda mantener toda una formación naval en pasivo siempre, muchos contactos deberan necesariamente "pintarse", mas si estos no emiten..y mas aun en zona en donde puede haber blancos civiles o neutrales en el medio (de hecho, hoy por hoy, seria la situación mas común) tal cual... la URSS y Rusia aun actualmente.. cuentan con una impresionante cantidad y calidad de sistemas en ese sentido.... . [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Brahmos hipersónico
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba