Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
BRASIL PODRIA REACONDICIONAR LOS MISILES DE ARGENTINA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 1052631" data-attributes="member: 1808"><p>Se ve que lo hacés muy bien.</p><p></p><p></p><p></p><p>No es así.</p><p></p><p>En mi caso soy el primer defensor de la calidad de la industria aeronáutica brasileña . . . .</p><p></p><p></p><p></p><p>De hecho, la comparación no cabe, ya que la Dardo en una "JSOW", con capacidades de crucero, y por ende es mucho más compleja que la ACAUAN . . . .</p><p></p><p></p><p></p><p>¿Qué conveniente no? . . . . . ¿Tan secreto es el vuelo de una arma?</p><p></p><p>¿Y porqué la gente de Mectron afirma que la bomba no va a volar hasta después del 2012?</p><p></p><p>Uno de los dos miente, y no creo que sea Mectron.</p><p></p><p></p><p></p><p>Lo que hay filmaciones liberadas, se han subido en sus respectivos threads.</p><p></p><p>Si querés un ejemplo, entra dos páginas más atrás, y vas a ver la presentación de la Dardo con<u><strong> varios</strong></u> vuelos de prueba y homologación</p><p></p><p></p><p></p><p>En los ´80 tanto como hoy es un SACLOS filoguiado de segunda generación, al igual que un CIBEL2k (no lo confundas con el Mathogo), que también fue un misil de serie, 15 años antes . . . .</p><p></p><p>Tu sabes, no dejarse engañar por el presente, no es abrazar el pasado, sino ponerlo en su justo lugar.</p><p></p><p></p><p></p><p>Interesante, ya que la misma Mectron lo declara como de "Tercera Generación", con un campo de visión <u><strong>inferior a 40 grados</strong></u>, cuando se considera internacionalmente que los misiles de Segunda Generación, ya debían tener un campo de visión <u><strong>superior</strong></u> a 45º</p><p></p><p>"<strong><span style="font-family: 'sans-serif'"><span style="color: #000000">Second generation</span></span></strong></p><p><span style="font-size: 13px"><span style="font-family: 'sans-serif'"><span style="color: #000000">Second generation missiles utilized more effective seekers <u><strong>that improved the field of view to 45 degrees</strong></u>.</span></span></span>"</p><p></p><p>Y con respecto a que es un cuarta generación, pongo esto al respecto:</p><p></p><p><span style="font-size: 12px"><strong><span style="font-size: 15px"><strong><span style="color: black">"Fourth generation</span></strong></span></strong></span></p><p></p><p>The <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Vympel_R-73"><span style="color: #0645ad">Vympel R-73</span></a> (<em>AA-11 Archer</em>) entered service in 1985 and marked a new generation of dogfight missile. These missiles employed more advanced seeker technologies such as <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Staring_array"><span style="color: #0645ad">focal plane arrays</span></a> that improved resistance to <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_countermeasures"><span style="color: #0645ad">infrared countermeasures</span></a>(IRCM) such as flares and increased off-bore sight capability to in excess of 60 degrees, i.e. a <u><strong>120 degree field of view</strong></u>.</p><p>To take advantage of the increased field-of-view that now exceeded the capabilities of most aircraft radars also meant that helmet mounted sights gained popularity.<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Air-to-air_missile#cite_note-kopp_hms-4"><span style="color: #0645ad">[5]</span></a> Many newer missiles include what is known as “look-down-shoot-down” capability, as they could be fired onto low flying planes that would formerly be lost in ground clutter.</p><p>These missiles are also much more agile, some by employing <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Thrust_vectoring"><span style="color: #0645ad">thrust vectoring</span></a> (typically <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Gimballed_thrust"><span style="color: #0645ad">gimballed thrust</span></a>)."</p><p></p><p>120º de visión, no 90 . . . . . .</p><p></p><p>Y mirá la fuente: <a href="http://www.ausairpower.net/TE-Gen-4-AAM-97.html">http://www.ausairpower.net/TE-Gen-4-AAM-97.html</a></p><p></p><p></p><p></p><p>Es en todo correcto, y lo vi claramente cuando me tocó negociar proyectos de Defensa con autoridades brasileñas . . . . . que nos querían tomar como a Guaraníes en pelotas y con boleadoras . . . .</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Armisael, post: 1052631, member: 1808"] Se ve que lo hacés muy bien. No es así. En mi caso soy el primer defensor de la calidad de la industria aeronáutica brasileña . . . . De hecho, la comparación no cabe, ya que la Dardo en una "JSOW", con capacidades de crucero, y por ende es mucho más compleja que la ACAUAN . . . . ¿Qué conveniente no? . . . . . ¿Tan secreto es el vuelo de una arma? ¿Y porqué la gente de Mectron afirma que la bomba no va a volar hasta después del 2012? Uno de los dos miente, y no creo que sea Mectron. Lo que hay filmaciones liberadas, se han subido en sus respectivos threads. Si querés un ejemplo, entra dos páginas más atrás, y vas a ver la presentación de la Dardo con[U][B] varios[/B][/U] vuelos de prueba y homologación En los ´80 tanto como hoy es un SACLOS filoguiado de segunda generación, al igual que un CIBEL2k (no lo confundas con el Mathogo), que también fue un misil de serie, 15 años antes . . . . Tu sabes, no dejarse engañar por el presente, no es abrazar el pasado, sino ponerlo en su justo lugar. Interesante, ya que la misma Mectron lo declara como de "Tercera Generación", con un campo de visión [U][B]inferior a 40 grados[/B][/U], cuando se considera internacionalmente que los misiles de Segunda Generación, ya debían tener un campo de visión [U][B]superior[/B][/U] a 45º "[B][FONT=sans-serif][COLOR=#000000]Second generation[/COLOR][/FONT][/B] [SIZE=13px][FONT=sans-serif][COLOR=#000000]Second generation missiles utilized more effective seekers [U][B]that improved the field of view to 45 degrees[/B][/U].[/COLOR][/FONT][/SIZE]" Y con respecto a que es un cuarta generación, pongo esto al respecto: [SIZE=3][B][SIZE=15px][B][COLOR=black]"Fourth generation[/COLOR][/B][/SIZE][/B][/SIZE] The [URL='http://en.wikipedia.org/wiki/Vympel_R-73'][COLOR=#0645ad]Vympel R-73[/COLOR][/URL] ([I]AA-11 Archer[/I]) entered service in 1985 and marked a new generation of dogfight missile. These missiles employed more advanced seeker technologies such as [URL='http://en.wikipedia.org/wiki/Staring_array'][COLOR=#0645ad]focal plane arrays[/COLOR][/URL] that improved resistance to [URL='http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_countermeasures'][COLOR=#0645ad]infrared countermeasures[/COLOR][/URL](IRCM) such as flares and increased off-bore sight capability to in excess of 60 degrees, i.e. a [U][B]120 degree field of view[/B][/U]. To take advantage of the increased field-of-view that now exceeded the capabilities of most aircraft radars also meant that helmet mounted sights gained popularity.[URL='http://en.wikipedia.org/wiki/Air-to-air_missile#cite_note-kopp_hms-4'][COLOR=#0645ad][5][/COLOR][/URL] Many newer missiles include what is known as “look-down-shoot-down” capability, as they could be fired onto low flying planes that would formerly be lost in ground clutter. These missiles are also much more agile, some by employing [URL='http://en.wikipedia.org/wiki/Thrust_vectoring'][COLOR=#0645ad]thrust vectoring[/COLOR][/URL] (typically [URL='http://en.wikipedia.org/wiki/Gimballed_thrust'][COLOR=#0645ad]gimballed thrust[/COLOR][/URL])." 120º de visión, no 90 . . . . . . Y mirá la fuente: [URL]http://www.ausairpower.net/TE-Gen-4-AAM-97.html[/URL] Es en todo correcto, y lo vi claramente cuando me tocó negociar proyectos de Defensa con autoridades brasileñas . . . . . que nos querían tomar como a Guaraníes en pelotas y con boleadoras . . . . Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
BRASIL PODRIA REACONDICIONAR LOS MISILES DE ARGENTINA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba