Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Breve Visión de una Reforma Militar para Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="comando27" data-source="post: 730944" data-attributes="member: 5508"><p>Gracias Faisan, me parecía que debía ser de esa fecha.</p><p></p><p>Te comento que no puedo estar más en <u><strong>desacuerdo</strong></u> con lo que plantea el documento.</p><p><u></u></p><p><u>Porqué:</u> (algunas escuetas razones)</p><p></p><p>- El Instrumento Militar (IM) <strong>es sistémico</strong>, así como cada una de sus FFAA, si le saco algo le quito una capacidad al sistema que pasa a ser vulnerable.</p><p></p><p>- El Instrumento Militar debe prepararse bajo un criterio de Hipótesis de Conflicto o si preferís escenarios que requieran hipotéticamente el empleo del IM para la salvaguarda de los intereses nacionales. </p><p></p><p>- Lo que brinda el IM es justamente la<u> seguridad </u>al Estado - Nación en la consecución de sus objetivos.</p><p></p><p>- No se trata de un achicamiento por cuestiones económicas (que son sin duda condicionantes).</p><p></p><p>- En el marco convencional de una guerra o conflcito armado, la <strong>Victoria</strong> se obtiene cuando se mantiene la <strong>Libertad de Acción.</strong> La Libertad de acción a su vez se logra con el buen resguardo de la <strong>Iniciativa</strong> propia. Esta iniciativa se define como al <em><u>capacidad de imponer la propia voluntad sobre el adversario</u></em>.</p><p></p><p>- Ahora bien, materialmente, ¿cómo se evalúa el grado de iniciativa para obetener la Victoria?. A través de una variable:</p><p></p><p>. El <strong>NO</strong> empeñamiento de la Reserva.</p><p></p><p>(Hay distintos tipos de Reserva: en un Teatro de Operaciones está la REO (Reserva Estratégica Operacional, mientras que para la guerra en su conjunto está la REM (Reserva Estratégica Militar).</p><p></p><p>- Estas reservas (que no deben ser empleadas, ya que si lo hago nada queda fuera de ellas y quedo a merced de la acción enemiga) están constituídas convencionalmente por:</p><p>. Grandes formaciones de tanques pesados.</p><p>. Elementos de Tropas de Operaciones Especiales.</p><p>. Artillería de Muy Largo Alcance.</p><p>. Bombarderos de Largo Alcance </p><p>. Submarinos.</p><p></p><p>- Lo anterior es lo que va a asegurar su superviviencia en forma convencional y contra un enemigo de similares caraterísticas.</p><p></p><p>- Ahora, por lógica, Ud va a necesitar de medios como esos para ganar la Batalla en el TO/ Lugar de Conlficto, con lo cual, Ud deberá tener el doble de cada caso para asegurarse el cumplimiento de la misión. O sea habrán formaciones de tanques que cumplan la misión y otras que están "guardadas" como parte de la REM, lo mismo con los otros elementos.</p><p></p><p>En mi opinión, lo que dice el escrito es totalmente observable, el rediseño, no es igual a achicamiento necesariamente. Quedarse sin los medios que otorgan la inicativa en una contienda es suicida.</p><p></p><p>Hoy en día también esta el diseño de las Fuerzas por Capacidades. Todo dependerá de cómo se use la herramienta pero corre un severo riesgo de convertirse en un escapismo por incapacidad de definición de escenarios concretos.</p><p></p><p>Paro acá para no aburrir más, pero creo que se puede entender el punto.</p><p></p><p>Sólo mire las inversiones regionales en materia de Defensa desde hace unos años y verá hacia dónde se encaminan y esto no tiene que ver con un deseo expansionista de cada país sino con el logro de una posición de seguridad a cada Nación.-</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="comando27, post: 730944, member: 5508"] Gracias Faisan, me parecía que debía ser de esa fecha. Te comento que no puedo estar más en [U][B]desacuerdo[/B][/U] con lo que plantea el documento. [U] Porqué:[/U] (algunas escuetas razones) - El Instrumento Militar (IM) [B]es sistémico[/B], así como cada una de sus FFAA, si le saco algo le quito una capacidad al sistema que pasa a ser vulnerable. - El Instrumento Militar debe prepararse bajo un criterio de Hipótesis de Conflicto o si preferís escenarios que requieran hipotéticamente el empleo del IM para la salvaguarda de los intereses nacionales. - Lo que brinda el IM es justamente la[U] seguridad [/U]al Estado - Nación en la consecución de sus objetivos. - No se trata de un achicamiento por cuestiones económicas (que son sin duda condicionantes). - En el marco convencional de una guerra o conflcito armado, la [B]Victoria[/B] se obtiene cuando se mantiene la [B]Libertad de Acción.[/B] La Libertad de acción a su vez se logra con el buen resguardo de la [B]Iniciativa[/B] propia. Esta iniciativa se define como al [I][U]capacidad de imponer la propia voluntad sobre el adversario[/U][/I]. - Ahora bien, materialmente, ¿cómo se evalúa el grado de iniciativa para obetener la Victoria?. A través de una variable: . El [B]NO[/B] empeñamiento de la Reserva. (Hay distintos tipos de Reserva: en un Teatro de Operaciones está la REO (Reserva Estratégica Operacional, mientras que para la guerra en su conjunto está la REM (Reserva Estratégica Militar). - Estas reservas (que no deben ser empleadas, ya que si lo hago nada queda fuera de ellas y quedo a merced de la acción enemiga) están constituídas convencionalmente por: . Grandes formaciones de tanques pesados. . Elementos de Tropas de Operaciones Especiales. . Artillería de Muy Largo Alcance. . Bombarderos de Largo Alcance . Submarinos. - Lo anterior es lo que va a asegurar su superviviencia en forma convencional y contra un enemigo de similares caraterísticas. - Ahora, por lógica, Ud va a necesitar de medios como esos para ganar la Batalla en el TO/ Lugar de Conlficto, con lo cual, Ud deberá tener el doble de cada caso para asegurarse el cumplimiento de la misión. O sea habrán formaciones de tanques que cumplan la misión y otras que están "guardadas" como parte de la REM, lo mismo con los otros elementos. En mi opinión, lo que dice el escrito es totalmente observable, el rediseño, no es igual a achicamiento necesariamente. Quedarse sin los medios que otorgan la inicativa en una contienda es suicida. Hoy en día también esta el diseño de las Fuerzas por Capacidades. Todo dependerá de cómo se use la herramienta pero corre un severo riesgo de convertirse en un escapismo por incapacidad de definición de escenarios concretos. Paro acá para no aburrir más, pero creo que se puede entender el punto. Sólo mire las inversiones regionales en materia de Defensa desde hace unos años y verá hacia dónde se encaminan y esto no tiene que ver con un deseo expansionista de cada país sino con el logro de una posición de seguridad a cada Nación.- Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Breve Visión de una Reforma Militar para Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba