Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 201759" data-attributes="member: 30">Natasha Niebieskikwiat <a href="mailto:natashan@clarin.com">natashan@clarin.com</a>No habían pasado dos horas desde que el ministro Jorge Taiana llegara ayer de su viaje a París, cuando el embajador británico, John Hughes, se trasladó hasta a la Cancillería, adonde había sido convocado. Allí se le comunicó la "perplejidad y preocupación" del Gobierno sobre "las reales intenciones británicas detrás de las recientes declaraciones de funcionarios de ese país que reiteraron que la Argentina constituía una amenaza militar en Malvinas", confirmó una alta fuente diplomática tras la consulta de Clarín. Hughes llegó a las 10 a la Cancillería y oyó la molestia argentina de boca del director general de Política Exterior, Luis Capagli. Se le habló primero de las declaraciones publicadas por medios británicos a principios de semana del comandante de las Fuerzas Británicas en el Atlántico Sur, Nick Davies, quien en Puerto Argentino señaló: "Estoy aquí para detener cualquier agresión". A su lado, el gobernador de las islas, Alan Huckle, hablaba de "las lecciones aprendidas en 1982".Davies continuó. "Mi trabajo es asegurar que cualquier interferencia, ya sea una pequeña incursión de alguien que busque tomar el control de las islas, sería una aventura extremadamente costosa. Y también mi trabajo es asegurar que puedo prevenirla", lo que para las fuentes británicas no se refería a las Malvinas sino a un tipo de conflicto bélico. Pero Huckle reapareció en escena y resintió más la relación entre Londres y Buenos Aires. "Existe el temor de que (la invasión argentina) pudiera producirse de nuevo" a las islas porque "en todo momento ha existido esta amenaza", sostuvo en una entrevista con el Daily Mirror reproducidas por Clarín. El gobernador, funcionario del Foreing Office, diferenció al gobierno actual de la dictadura que gobernaba en 1982, pero sostuvo que estaba "presionando para lograr la soberanía" de las islas.De esta manera, según pudo saber este diario, Capagli le transmitió a Hughes que dichas afirmaciones se contradecían "con la voluntad nacional de resolver la disputa de soberanía de modo pacífico", de acuerdo a los llamamientos de las Naciones Unidas y la OEA. Y que las mismas también se contradecían "con la actitud de responsabilidad de la democracia argentina de contribuir concreta y positivamente a la conservación y defensa de la paz y seguridad internacional". Así, después de tomar nota, Hughes se marchó. Mientras que en el Gobierno interpretaron la seguidilla de declaraciones como una "campaña" de Gran Bretaña para "utilizar" el inminente 25 aniversario de la guerra e "instalar la presunta agresividad" argentina y justificar "la insostenible ocupación de las islas", las fuentes de la embajada británica también fueron tajantes en su respuesta. "El gobierno argentino ha hecho público claramente su compromiso constitucional de hacer su reclamo de las las islas de manera pacífica. Pero el incremento de la presión política, económica sobre las islas, comprensiblemente le ha dejado a los isleños una sensación a los isleños de vulnerabilidad", indicaron.Al mismo tiempo, las fuentes minimizaron las recientes informaciones aparecidas en la prensa e indicaron que "ya se sabe" que en las islas hay una guarnición militar británica. Para el Reino Unido, indicaron las fuentes, la Argentina "es un socio internacional muy valorado con el que cooperamos regularmente" en los organismos multilaterales y otros ámbitos. "A nivel militar, tenemos una interacción bilateral, a través de visitas recíprocas, y también de intercambios de varios tipos", dijeron. Clarin</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)