Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="francisco alberto sprovieri" data-source="post: 1333995" data-attributes="member: 4782">Me parece que el da por sentado muchas cosas que tal vez se digan o se den a entender tacitamente en ellas. Pero corresponde que el te responda sobre el particular.Yo he solo dado el paso de desmentir -siempre con respeto- que la ONU use solo una unica denominación oficial para las islas.Lo demás, no es de mi incumbencia a menos que me preguntes algo a mi directamente, y por algo que yo haya expresado.¡Obvio que la ONU no resuelve conflictos de soberania! Eso no es ninguna novedad. Por esa misma causa, la ONU no resolvera el conflicto a favor del RU mediante la artimaña de la autodeterminación... .En cuanto a la CIJ, hay diversas opiniones al respecto. Me refiero puntualmente a la opinión de especialistas en derecho internacional o en relaciones internacionales. Algunos dicen si en este caso, otros que no, y otros tal vez esten en el medio, quien sabe... .Para mi, que en un principio pensaba que no, tal vez seria una excelente opción. Aunque tal vez comprendo las motivaciones de los que piensan lo contrario. Una de esas motivaciones, seria tal vez el hecho de que la Corte es un tribunal que también es politico al final de cuentas, y por lo tanto daria un fallo que tal vez sea moralmente inaceptable. Creo que un ejemplo claro de lo que te digo es el litigio entre Argentina y Uruguay por la papelera en el río Uruguay. Un fallo que le dio la razón a ambos y eternizo un status quo que todavia genera ciertos coletazos de vez en cuando. ¿Para que queremos un fallo así nosotros?. No nos sirve...Que nos digan: " Las islas fueron robadas por el RU en 1833, Argentina tiene razón, pero el derecho a la autodeterminación y bla bla bla" no es una opción halagueña...Por otro lado, dudo mucho que el lobo y el cordero se sienten de igual a igual en la Corte. Pero aún así, en forma contradictoria - no te lo niego- creo, tengo fe, que la corte puede llegar a solucionar el problema siempre y cuando ambas partes aprovechen las oportunidades procedimentales que seguramente deben existir para arreglar esto sin llegar a la necesidad de un fallo.Por lo menos si la corte en el peor de los casos, convalida un robo, que obligue al RU a compensar a la Argentina en alguna forma.Violar las leyes internacionales, y salirse con la suya, no es una opción viable si pretendemos vivir en un mundo civilizado.--- merged: 26 Mar 2013 a las 23:24 ---En algo que señalas, te doy toda la razón, ninguna de ambas partes esta obligada a comparecer obligatoriamente al tribunal en este caso. Nosotros nos negamos a discutir por la Antartida, Georgias y Sandwichs en la corte en la decada de los 50 del siglo pasado, y no hubo proceso judicial frente a la misma... .Por otra parte, creo que el RU ha negado la competencia de la corte para entender en determinados conflictos a partir de no recuerdo que fecha en adelante, salvo que este acordado de antemano con las posbles contrapartes. En la pagina de la CIJ hay información al respecto.Tal vez la corte ni siquiera sea una opción...</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)