Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Bushmaster" data-source="post: 49463" data-attributes="member: 86">Es evidente que aquello fue un fallo de seguridad, del mismo modo que lo ocurrido en Madrid el 11 de marzo; los servicios de seguridad seguian las pista de dos fuergonetas que contenian explosivos, una perteneciente a ETA y otra a Al Qaeda, lograron capturar a los de ETA pero los segundos usieron los artefactos en trenes de cercanias. Es el m ismo caso que en EEUU, de hecho aqui tambien en España existe la gente que piensa como tu, gracias a dios son los menos. Yo desdfe luego no me creo ninguna acusacion al gobierno mientrs no tenga pruebas cotejadas que asi me lo demuesteewn hechas por una investigacion seria. Tu no creo que las tengas. Ambos atentados fuewron investigados por comisiones independientes y no han dichp nada de lo que tu has dicho. Y bueno.. lo del globalhawk es absurdo, no se puede ocultar un atentado tan gordo con un UAV que aun esta en fase de prueba y en ediciones muy limitadas, cuantos globalhawk crees que hay en servicio? ahora es uno menos?; ademas, un UAV por muy grande que sea (como el Globalhawk) no produce esa explosion ni por asomo, esa carga de combustible solo la puede contener un avion comercial. De habier sido un UAV el que penetrara en el pentagono posiblemente nisiquiera se hubiera derrumbado la fachada.Y en cuanto a Iran, yo no apostaria mucho a que lo invadan.SALUDOS</blockquote>

[QUOTE="Bushmaster, post: 49463, member: 86"] Es evidente que aquello fue un fallo de seguridad, del mismo modo que lo ocurrido en Madrid el 11 de marzo; los servicios de seguridad seguian las pista de dos fuergonetas que contenian explosivos, una perteneciente a ETA y otra a Al Qaeda, lograron capturar a los de ETA pero los segundos usieron los artefactos en trenes de cercanias. Es el m ismo caso que en EEUU, de hecho aqui tambien en España existe la gente que piensa como tu, gracias a dios son los menos. Yo desdfe luego no me creo ninguna acusacion al gobierno mientrs no tenga pruebas cotejadas que asi me lo demuesteewn hechas por una investigacion seria. Tu no creo que las tengas. Ambos atentados fuewron investigados por comisiones independientes y no han dichp nada de lo que tu has dicho. Y bueno.. lo del globalhawk es absurdo, no se puede ocultar un atentado tan gordo con un UAV que aun esta en fase de prueba y en ediciones muy limitadas, cuantos globalhawk crees que hay en servicio? ahora es uno menos?; ademas, un UAV por muy grande que sea (como el Globalhawk) no produce esa explosion ni por asomo, esa carga de combustible solo la puede contener un avion comercial. De habier sido un UAV el que penetrara en el pentagono posiblemente nisiquiera se hubiera derrumbado la fachada. Y en cuanto a Iran, yo no apostaria mucho a que lo invadan. SALUDOS [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982